JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Корвет 200УМ-088С, post: 344977, member: 1664"] Я попытался почитать ещё несколько. С примерно таким же результатом :) Зато на калькуляторе повторил несколько расчётов из книг Аполлоновой. Судя по всему, мне придётся проделать лабораторную работу, повторяющую статью А.Л.Гурского. Благо Stylus 10 у меня есть, а Stylus 40 вот-вот прибудет. Я полагаю, дело кончится тем, что я, сняв АЧХ, буду подгонять величину Cп == C1 в модели, и, надеюсь, R1, чтобы попасть результатом симуляции в реальность. А по формулам Аполлоновой (ф.32, стр.53 первой книги, или ф.6-76, стр.185 второй) просто объявить некий "эффективный" радиус*), с которым сферическая игла давала бы ту же частоту резонанса [I]игла+канавка[/I], что и моя Fritz Gyger II. Собственно, мне, кроме наилучшего согласования ГЗМ с корректором, больше ничего и не требуется. А дебри там знатнейшие, - учёт скорости, с которой игла смещается в канавке, то есть, учёт обстоятельств кратковременности давления, учёт "волны" деформации винилита, которую гонит перед собой игла, прочие подробности, про которые даже в учебниках говорится, что точной модели ещё не создали. И это - не в каких-то древних вопросах механической грамзаписи, а в области подшипникостроения и прочем, жизненно важном материаловедении и станкостроении... PS *) Кстати, вполне может оказаться, что указанные [URL='https://ldsound.club/threads/analiz-parametrov-gzm-s-pomoschju-ltspice.2945/post-344696']тут[/URL] площади - как раз так и получены. [/QUOTE]