JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 275842, member: 532"] Боюсь, до промазки было намного хуже. Параметры явно плохие. И вот что мне непонятно - 35ГДН сделали на замену 10ГД-30 и главное отличие сопротивление катушки 8 и 4 ом. здесь сделали зачем-то 8 ом. Знаю примерно, что есть разница в магнитных системах, прежде всего катушке, добивались баса за счет чувствительности - сомнительная затея. Но второй большой разницей на мой взгляд, а може и первой - это магнит, феррит вместо кобальта. Вижу выше замеры в зазоре у феррита, вроде всё отлично, а на практике - не очень. У 10ГД-30Е как у всего советского, разброс параметров ужасный. Но вот несколько примеров. Тоже после обработки Доктором Ваксом. Измерено 3 года назад в корпусе 18 литров от 10МАС-1М. №1 [B]Fs, 32.42, Hz[/B] Re, 6.13, ohm[dc] [B]Qt, 0.42, -[/B] Qes, 0.47, - Qms, 3.67, - Mms, 29.36, grams Rms, 1.631204, kg/s Cms, 0.000821, m/N [B]Vas, 46.62, liters[/B] Sd, 201.06, cm^2 Bl, 8.802150, Tm ETA, 0.32, % Lp(2.83V/1m), 88.35, dB №2 [B]Fs, 36.95, Hz[/B] Re, 6.76, ohm[dc] [B]Qt, 0.53, -[/B] Qes, 0.62, - Qms, 3.68, - Mms, 30.76, grams Rms, 1.938782, kg/s Cms, 0.000603, m/N [B]Vas, 34.25, liters[/B] Sd, 201.06, cm^2 Bl, 8.833955, Tm ETA, 0.27, % Lp(2.83V/1m), 87.13, dB №3 [B]Fs, 33.84, Hz[/B] Re, 6.30, ohm[dc] [B]Qt, 0.56, -[/B] Qes, 0.63, - Qms, 5.37, - Mms, 33.88, grams Rms, 1.388455, kg/s Cms, 0.000653, m/N [B]Vas, 37.07, liters[/B] Sd, 201.06, cm^2 Bl, 8.506007, Tm ETA, 0.22, % Lp(2.83V/1m), 86.57, dB Теперь сравним с тем что ниже у Дмитрия. И не верю что программа правильно показывает BL но посмотрИте - она у Вас ниже. И посмотрел что у выкинутого №5 на феррите. [B]Fs, 39.23, Hz[/B] Re, 6.40, ohms[dc] [B]Qt, 1.14, -[/B] Qes, 1.46, - Qms, 5.25, - Mms, 44.04, grams Rms, 2.065765, kg/s Cms, 0.000374, m/N Vas, 21.22, liters Sd, 201.06, cm^2 [B]Bl, 6.898040, Tm[/B] ETA, 0.08, % Lp(2.83V/1m), 82.33, dB Вроде добился приемлемой Fs всеми ухищрениями, но на магнит повлиять не мог, добротность ужасна, обратите внимание на BL. Параметры у нас вроде близкие, разница Qts в десятках, но разница существенная. Забегая вперёд скажу, что мне кажется, что эти 35ГДН сделаны так: у 10ГД-30Е заменили магнит на ферритовый и всё, получили 8 ом. Знаю что есть 10ГД-30Б по такому принципу ия все их вынужден был выкинуть - они были неизлечимы. Может я ошибаюсь (читал про исключения) но у меня было около десятка 10ГД-30 с разными магнитами и с кобальтом все были хорошими или чуть похуже как №3, с ферритом плохие - все без исключения. Может какой-то завод делал хорошо на феррите, но мне такие не попадались. Очень жаль что к кобальту как №3 не добавить магнит чтобы улучшить Qts на 1-2 десятки. Кстати, обратите внимание. Я не верю в тем измеренные параметры которые выделил жирным, в частности отдачу. Но здесь у всех она 87 дБ, а у настоящих 35ГДН на 4 ом она 84 дБ. Совпадение? Может не плохо, но и не хорошо. Надо попробовать. Чтобы пробовать не обязательно даже клеить, можно и руками подержать. По моим прикидкам лучшее оформление для 10ГД-30Е - закрытый ящик. Правда, в 1980 году сделал ФИ на 33 литра как в журнале "Радио" 1979 г. Тогда нравилось. Сейчас стал капризнее и раздражительнее. Вот-вот. Правильный ФИ (привет Чебышеву?) получился 200 литров. Типовой ЗЯ 10МАС-1М на 18 литров. Я выбираю ЗЯ. Кстати, верю в 20 Гц для ФИ, но вот в паспорте 10ГД-30 рабочая мощность указана 3 Вт. Интересно, какая будет на 20 Гц а рабочий ход катушки маленький... Всё это описано в том же "Радио" №7 и 8 на память. Поэтому я тоже вначале возмущался, а потом пришёл к выводу что 10МАС-1М оптимальна для данного НЧ динамика, получаем честных 60 Гц. Вдобавок можно ставить любой нормальный динамик без настройки, с ФИ всё сложнее. Для ФИ нужен ящик 30...40 литров минимум, не каждый динамик и нужна настройка. Для любителей - посильная задача. Но я предпочёл в корпуса 10МАС-1М поставить 15ГД-17 и Визатон TW-70 и ФИ хотя намучился с врезкой НЧ динамика. Почему пишу? 35ГДН на 8 ом очень уж похож на 10ГД-30Е. Николай! Мне уже трудно на старости лет с Вами спорить, да, на бумажный подвес водка с разминкой генератором, влияет сильно, вполне может в 1,5 раза снизить резонанс. Но здесь резина. Мне в голову не приходило что водка может повлиять на резину. Вы пробовали? И относительно водки. Она хороша когда в меру, помогает. Но если с ней переборщить - будет плохо. Я про бумажные подвесы, а вы о чём подумали? Заметил что размочаленный бумажный подвес понижает резонанс динамика, но плохо контролирует диффузор и в LIMP импеданс получается дрожащий и с бахромой, нет чистой линии. Поэтому для себя пришел к выводу, что задубевший подвес надо разминать до паспортного резонанса или чуть ниже, а делать из ШП динамика басовик, сомнительная затея. Хорошо бы до 0,5. Особенно с учетом того, что катушка фильтра, провод до усилителя, приподнимут цифру. Гибкость ЦШ? Пробовал я на своих 10ГД-30Б (феррит) резать сектора в ЦШ. Им и это не помогло. Думаю, достичь 0,4 - мечты и теория. [/QUOTE]