JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 280001, member: 19"] А нифига. Просто уменьшение гибкости просто повысит резонансную частоту. Они делают подвес и ЦШ с конскими потерями. Панель Механического Сопротивления заместо ПАС. Да, подвес и ЦШ при больших потерях в них типа сами себя демпфируют. Малую гибкость делать выгодно: индейцы механически не повредят, подав сигнал НЧ, и бокс сзади можно делать маленький без сильного влияния на параметры. В случае, когда динамик уже есть, у него Qms=10 и планируется первый порядок, то вариантов не густо. Нет там потерь, одна гибкость... и чуть-чуть массы воздуха. Все потери именно в ПАС. Ставим купольный СЧ динамик и переходим к четырёхполоске, добавив чистый мидбас... Шайба акустически полупрозрачна и наполовину продуваема, представляет собой готовую ПАС. Надеюсь, страхи преувеличены. А гофр подвеса излучает, 100%. Закроете поры, и вот тогда она зазвучит! Потери от прохождения воздуха через неё пропадут, а вот появятся ли вязкие потери и сколько их будет количественно - вопрос. Выходит, для максимальных механико-акустических потерь в ЦШ нужна оптимальная плотность ткани - раз и оптимальная НЕ закрывающая поры припитка - два. [/QUOTE]