JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="michaelgrey, post: 214049, member: 255"] Для начала, просто для информации, файл коррекции от[USER=1277] [/USER]apalych. Микрофон без имени. Динамик Visaton FRW10N и графики АЧХ паспортным совсем не соответствуют. Первый рисунок - без коррекции. [ATTACH]68912[/ATTACH][ATTACH]68913[/ATTACH] Пытаясь сделать свой файл коррекции к микрофону понял алгоритм, как АРТА применяет коррекцию к измеренной АЧХ. Программа отнимает определенное число цифр от измеренного графика (не складывет их в децибелах, как привычно указывают все в своих рукописных файлах). Чтобы получить нужное число пришлось изучить построение графиков в Экселе. История на несколько дней вышла у меня, поэтому начал издалека. В экселе сделал четыре столбца. В первом будет диапазон частот у меня от 500 до 20000Гц с шагом в 500Гц (широко, надо бы в 100Гц, но слишком муторно для ручного варианта). Во-втором будут полученные цифры от дальнейших операций. В третий столбец загнал паспортные данные АЧХ Visaton FRW10N согласно частотного ряда. Далее, микрофонные измерения. Установил микрофон в 4-5 см от дина, точка по выбору более сбалансированной АЧХ. Чтобы не пенять потом на микрофонный усилитель решил использовать просто микрофон, электрет с питанием - в звуковую ноута. Я использовал метод Single channel. Методика, предложенная [URL]https://ldsound.info/akusticheskie-izmereniya-s-pomoshhyu-arta-software/[/URL] мне не подошла. Начал тыкать в прогу - понял, что у меня измерения АЧХ не особо зависят от задержки шумового сигнала, зависит фаза - но пока мне не надо и надо ли вообще. Поэтому, получив импульс, курсор поставил до его начала, а маркер - через условно 5 ms. В задержку просто тыкнул цифру предыдущую перед курсором (у меня 5 ms вышло в комнате). [/QUOTE]