JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 403373, member: 532"] Ну уменьшите тогда до 1 В и посмотрите что получится с "условиями". Вы понимаете что капсюль питается напряжением с выхода ОУ ЧЕРЕЗ РЕЗИСТОР и напряжение 2 В на выходе ОУ - мало, на капсюле мало что останется. В паспорте ток его потребления может быть до 0,5 мА. Умножьте эти 0,5 мА на свои 3,3 кОм = 1,6 В. Вычтите из 2 В эти 1,6 В - капсюлю останется 0,4 В. Вы понимаете что это нехорошо? Святая вера во всё написанное нередко выходит боком, как в анекдоте про забор и гвоздь. Значит Вы верите и в идеально горизонтальную линию АЧХ без коррекции. Многие так рисуют, но я измерил много, ну может не сотню, но полсотни капсюлей точно и ни у одного не было такой линии. Наверняка можно у WM-61 найти такой ровный поскольку у него разброс в обе стороны, но это будет один из сотни. Как писал Ленин - формально правильно, а по существу - издевательство. Вы решили что чем дороже и качественнее микросхема, тем лучше несмотря на мои вопли что ориентироваться надо не на слюрэйт а в первую очередь на минимальное рабочее напряжение питания. Ну тогда зачем меня спрашивать вообще? Не сомневаюсь, что Вы знаете - выходное и входное напряжение ОУ отодвинуто от шин питания, особенно когда речь об усилении без искажений, значит если напряжение питания мало отличается от минуса и плюса питания, мы получим на выходе или маленькое напряжение без искажений или без больших искажений не будет вообще. Недаром ведь, повторю, всегда на + входе устанавливают полпитания (если специальные исключения для особых задач). Знаю про rail-to-rail, самый известный представитель rail-to-rail [U]по входу[/U] наш любимый LM358. Нравится? А сразу по входу и по выходу не припомню и не припомню чтобы высококачественные мсх. типа AD8086 липли к рельсам, всегда есть зазор и выходное напряжение всегда ниже напряжения питания. Кстати, посмотрел цену сегодня на AD8066 и изумился - чего это вдруг она стала почти на порядок дешевле? У меня только два объяснения - или технологический процесс и зарплаты работникам удешевили на порядок, или это Китай, а не тот Anal-og Device который их выпускал раньше. Как раз вчера на сайте DIY.com прочитал что маломощные полевые транзисторы выпускаемые раньше имели действительно уникально низкие шумы что важно, например, для корректоров винила, но их выпуск давно прекратили. А спустя время восстановили, думаю, не надо писать где, и все параметры у них примерно восстановили, вот только шумы стали огромные... Боюсь что то же произошло с другими деталями изменившими место производства, а жаль. И некоторые параметры измерить дома на кухне, как минимум, непросто. Я вот определял подделки по быстродействию, и то, отсеивая явные подделки, а измерить очень высокое быстродействие, просто нечем. [/QUOTE]