JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 404377, member: 532"] Не надо ничего паять. Я сделал просто: отрезал от штатного шнура покупного настольного микрофона кусочек экранированного провода до 20 см и припаял к нему штекер 3,5 мм а в коробочке-подставке которую я сделал из корпуса балласта для галогеновой лампы поставил гнездо 3,5 мм. Врезал откушенную часть от подставки микрофона с шарниром и вклеил её в корпус подставки. Получилось что капсюль на относительно длинном и тонком держателе, микрофон со шнуром легко вынимается при необходимости от гнезда, сам корпус не мешает микрофону т. к. расстояние между ними достаточное. В корпусе-подставке микрофонный усилитель и "Крона", выключатель, светодиод который внутри но освещает всю подставку и видно что он включен. Всё разбирается если надо. Благодаря такой конструкции и тому что цилиндр 9 мм капсюля достаточно длинный, без проблем перепаивал его минимум раз 50 в попытке (неудачной) не основе статистики сделать единый усреднённый файл коррекции для любого капсюля. Если купить в одном месте кучку капсюлей, то в целом получится, но я ставил самые разные капсюли из разных источников и в разные годы. У дурацкого WM-60 толщина капсюля очень мала и очень неудобна, сложнее обеспечить ровную установку, тонкий капсюль проще перегреть и так далее, поэтому я и пишу что это разрекламированная ДРЯНЬ. Остаток штатного шнура микрофона около метра вместе с штатным разъемом хорошего качества, что немаловажно, я вставлял в гнездо расположенное в основной коробочке с выключателями и индикаторами, из которой идёт шнур в звуковую карту. Первый блин получился не комом. Самодельный файл коррекции к моему немалому удивлению точно совпал с покупным микрофоном+файлом. Вернее, мой не имел ошибки в области 10 кГц, поэтому многие ранние замеры покупного у меня с ошибкой около этой частоты, потом исправил. Всё получается точно. По данным из #694 опорное напряжение на выв. 5 = 2,06 В. На выходе ОУ выв. 7 =3,42 В, на выв. 6 оно тоже 2,06 В см. Напряжение на выв. 7 повышено вследствие относительно большого тока протекающего через этот wm-61, по паспорту до 0,5 мА. Считаем 3,42 - 2,06 = 1,36 В. Делим на R1=3,3 кОм и в итоге 0,41 мА. И в теории и на практике результат точен с погрешностью измерений и номиналов. Но меня удивляет большой ток этого хвалёного капсюля, не хочу рыться в архивах, но скорее всего у простых не бредовых капсюлей ток меньше и они удобнее. Резистор R6 на схеме абсолютно бесполезен, откуда он взялся? На фото я не вижу где находится микрофонный усилитель и как питается, но рядом с капюлем не должно находиться НИЧЕГО! Об этом пишет Троэлс с картинками и я даже привёл здесь перевод его статьи. Зачем С3 вместо 10 мкФ поставлен 2 мкФ, из каких глубоких соображений? При этих номиналах и обычных звуковых картах спад 3 дБ будет на 13 Гц. Не много, но ЗАЧЕМ? Схема Феникса хорошо отлажена и он перепробовал несколько вариантов пока не остановился на этой. Процесс доводки подробно был показан на веге или портале, не помню. Не вижу смысла её "улучшать". [/QUOTE]