JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="ginalex, post: 233183, member: 290"] Такая же логика была у разработчиков бытовой аппаратуры в СССР.Но это было от без исходности .Всё лучшее сначала шло на космос,потом на авиацию,потом на военку,потом на ЭВМ,потом на пром-автоматику,потом на аппаратуру 0 класса,потом на остальную бытовуху и самое последнее уже говно-брак в радиоконструкторы для юных радиолюбителей.В то время,как многие западные фирмы ваяли свою аппаратуру на заказных радиодеталях.А иногда,даже полностью изделия бытовухи делались полностью на военном предприятии(не как у нас для прикрытия военной деятельности). Данный подход позволял упрощать схемы,сокращать тракт,уменьшать обратные связи и повышать надёжность аппаратуры.Всё это и обеспечивало конечный результат хорошим звуком.Это изделия Дюала,Ревокса,Уера,Акустик ресерч, Сейчас я считаю,если брать паяльник в руки,то результат по звуку должен быть как минимум лучше усилителей с ценником выше сотни.Иначе проще купить.А для хорошего звука нужны простые схемы небольшой мощности без ООС или с небольшой ООС (именно простые они и самые звучные).Но они требуют высококачественных, отобранных по многим параметрам деталей .Из говна конфеты не слепить как не старайся.Хотя просто с удовлетворительным звуком сделать можно на го-не.С динамиками и акустикой ещё сложнее-даже хорошие отобранные могут с усилителем не спеться. [/QUOTE]