JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Ден123, post: 216667, member: 502"] Алексей, вы читать не умеете или не хотите понимать прочитанное. Прочитайте еще раз, теперь уже вооружившись моими пояснениями, эту простенькую фразу Рогова: [URL unfurl="true"]https://ldsound.club/index.php?attachments/image-1-png.69634/[/URL] Опять не поняли о чем написано у Рогова? Хорошо, попытаюсь объяснить на пальцах: первичная обмотка трансформатора с нагруженной вторичной обмоткой, представляет собой векторную сумму R приведённого и Ls. Это вам понятно? Продолжим. Следовательно, введение зазора может увеличить индуктивное сопротивление только через поток рассеяния и потери. Это тоже понятно? Продолжим. Ls будет зависеть от габаритов магнитопровода и способа намотки и влияет на взаимную компенсацию магнитных потоков в железе, способствуя ускоренному уходу железа транса в насыщение. Это понятно? Продолжим. Вы путаете поток рассеяния от введения зазора с Ls. К вопросу о "пиф-паф". "Пугать" окружающих ссвоими суицидными наклонностями достаточно забавно - нам пофиг на такие угрозы. Как говорил мой боцман - "вешайся, нам не жалко. Конец и мыло в трюме". ;) Пока вы проверяете в кривых симуляторах прописные истины. Так, 2 страницы подряд вы, даже не подозревая, "проверяли" пару параграфов учебников, описывающих связь угла отсечки с напряжением, током потребления нагрузки и первой емкостью фильтра. Отсюда вывод - пора прочитать учебник. ;) Единственный вопрос, который весьма скудно освещен в литературе, это сечение железа трансформатора при работе на емкостную нагрузку и это совсем не простой вопрос. Вот его и стоит перевести в "скучные действия с цифрами". Все остальное уже "переведено до нас". [/QUOTE]