JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Сталкер001, post: 382226, member: 4061"] Тут речь идет о формальных, математических критериях при измерениях малых искажений. Согласен, что тут можно накрутить еще кучу всяких психоакустических дополнений и поправок с учетом важности тех или иных искажений на реакцию обычного слушателя в плане, какой звук ему больше нравится и какой вид искажений важней, а какие искажения менее заметны на слух. А для высокого конца (High-End) эта методика зайдет, на мой взгляд - на ура, как самая бескомпромиссная, когда будут учитываться уже сотые или даже тысячные доли процентов, отличающие разные устройства или системы в плане точности повторения оригинала. И на слух уловить различия в звуке уже сложно или вообще невозможно. Очевидно, что сравнивать по этой методике аппараты начального уровня точности или даже первого класса просто ни к чему, когда уровень сетевых помех и наводок на уровне - 40-50 дБ и искажения под 1-3%. Эти искажения люди услышат и так - в виде фона, шума из АС и хрипящего звука. А чисто коммерческий эффект тут может быть в новых рынках, например баз данных по различной, очень дорогой аппаратуре для состоятельных потребителей, чтобы они имели возможность осмыслено потратить свои деньги на покупку очень дорогой аппаратуры по объективным критериям цена /качество или быстро найти у себя дома наилучшие точки прослушивания с наименьшими искажениями. И разработчикам такие измерительные программы могут пригодиться, чтобы не заниматься выпуском аппаратуры с посредственными параметрами и сократить штат слухачей в своих корпорациях за ненадобностью и в целях экономии.;) А про упрощенную методику измерения искажений с помощью вычитающего устройства на хороших ОУ (аналог метода анализа искажений с расчетом СКО) я уже тут рассказывал как-то. Можно использовать такой измеритель. А в качестве регулятора задержки можно использовать корректор задержек в любом домашнем кинотеатре или в современной авто магнитоле с DSP процессором, например такой девайс. [URL]https://www.drive2.ru/c/661877688570484899/?ysclid=m9bltkjkhy670114099[/URL] [URL]https://www.xn--80aeatqv1al.xn--p1ai/az/2023/11/test-mediaresivera-premiera-dsp-400.htm?ysclid=m9blqm57s0656878387&doing_wp_cron=1744644845.4180610179901123046875[/URL] [ATTACH type="full" alt="Схема измерителя полных искажений линейного УНЧ 3.jpg"]131745[/ATTACH] С его помощью можно анализировать какой УНЧ работает точней, поддавая на его входы сигналы от источника и сигналы с выхода УНЧ на различной мощности их работы и нормируя регуляторами уровни к одному стандартному сигналу на входах такого устройства, например в 1 или 2 В. Этим прибором можно оценивать и точность звука (акустического сигнала) в точке прослушивания в любой КП, если добавить по входу опорного сигнала регулируемую задержку сигнала, которые легко можно определить по предварительным тест - сигналам, в виде коротких импульсов, повторяющихся допустим с периодом в 0,5-1с. Контроль точности задержки проводим по двух лучевому осциллографу когда импульсы совпадут в ноль. [ATTACH type="full" alt="задержка в дом кинотеатре Самсунг.jpg"]131746[/ATTACH] [/QUOTE]