JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 324280, member: 19"] В пределах разумного. Цель - иметь стабильную АЧХ в максимально широком секторе, для чего надо вывести ось основного лепестка ДН на слушателя, а не абы куды. Как раз данная АС очень неоптимальна с точки зрения ширины ДН, ибо: по горизонтали - буква "Гэ" с минимальной шириной лепестка на частоте верхнего раздела (интерференция двух источников), по вертикали - длинные полоски мембраны 25ГДВ с сужением лепестка пропорционально росту частоты. Получаем эллипс... Не точку, конечно. Полуоси эллипса [B]немонотонно[/B] изменяются в зависимости от частоты. Кгм. Я выбираю точку не для удобства, а так, чтобы измеренное в точке стыковалось с тем, что будет в зоне прослушивания. Поэтому всегда спрашиваю: с какого расстояния и по какой оси будут слушать АС. У трёхполоски в идеале - две точки, по одной для стыка, с расстояния 50...70 см. [USER=2130]Nikki[/USER] сделал проще: взял одну равноудалённую точку и отошёл дальше, метр с чем-то. Теперь любуется на горбыли ниже 700 Гц - программа не имеет (это так?) временнОго окна. Я предлагал ему измерить нижний стык с меньшего расстояния, посередине между НЧ и СЧ, пока результата нет. Ага, вряд ли, только... не с данной АС. Давайте прикинем ширину лепестка на частотах 4 и 15 кГц, по горизонтали и по вертикали соответственно. Используем [URL='https://ldsound.club/threads/chernovik-po-raschjotu-filtrov-chast-1.1012/']Черновик по расчёту фильтров (часть 1)[/URL], а именно [ATTACH type="full" alt="1.png"]109275[/ATTACH] По-нашему, если бы излучатели были точечными и ненаправленными, то, при расстоянии между ними лямбда, ширина основного лепестка ДН по уровню -3дБ составила бы +/-15° от оси лепестка. Направленностью актуальных ГГ пренебрегаем (трёхполоски слушают с расстояния больше 2 метров...), протяжённость (и неидентичность в паре!) излучающей поверхности скажется на отсутствии провала до безконечности и некоторой несимметричности лепестка ДН, но -3дБ относительно уровня на оси при примерно +/-15° таки останутся. Итого, для 4 кГц (лямбда=86 мм) и расстояния между центрами около 150 мм (примерно, точно знает автор) получаем ширину лепестка [B]по -3дБ[/B] [B]по горизонтали[/B] 15°*86/150=[B]8,6°[/B] в стороны от оси. [I]-3дБ вполне ухослышно.[/I] Для 15 кГц, лямбда=23 мм, и длины мембраны 25ГДВ примерно 10 см, принимая, что эквивалентные источники излучения НЕ на самых краях, а где-то на расстоянии 7 см друг от друга, получаем ширину лепестка [B]по -3дБ по вертикали[/B] 15°*23/70= [B]5°[/B] в стороны от оси. Весьма негусто. Смайлик очень правильный! Обратно пропорциональная зависимость имеет место только для одиночного плоского излучателя без потерь в мембране, к которому реальная трёхполоска имеет весьма посредственное отношение))) Нет! У конусного СЧ 5" ДН на частоте 3...5 кГц сопоставима с ДН купольного ВЧ 1" без рупора на частотах 15...20 кГц, а на [B]частоте верхнего раздела[/B] расстояние между центрами излучателей в лучшем случае будет 10 см, а в худшем все 18 см, и [I]именно на этой частоте ДН будет самая узкая[/I]. И чем круче скаты на разделе, тем сильнее прыгает ширина лепестка ДН при переходе через раздел. Вряд ли резкие изменения ширины ДН украшают звуковой образ. [URL='https://ldsound.club/threads/chernovik-po-raschjotu-filtrov-chast-1.1012/']Черновик по расчёту фильтров (часть 1)[/URL] А по ГОСТу - как? По какой оси? Поэтому - [B]выясняем, как и где будут слушать, и туда и настраиваем.[/B] Имеет. Но больше смысла - сразу конструировать АС с нужной ДН. Для данной АС - трагична. Я знаю, почему Вы так считаете. Во-первых, мало кто парится углом наклона АС по вертикали, Ваш пример с Ы-90. И тогда действительно - сводим там, где будут слушать. Во-вторых, выше ВЧ динамика, который обычно сверху, сильнее срезАются ВЧ от СЧ динамика, и АЧХ (и ДН) в бОльшей степени определяется ВЧ динамиком, который на ВЧ и ровнее, и имеет меньшую направленность. А главное, Сергей, что двухполоска, сведённая с 50 см по оси ВЧ динамика, как раз и стреляет заметно выше себя с расстояния 2...3 метра. Примерно вот так: [ATTACH type="full" alt="в.png"]109306[/ATTACH] При расстоянии между динамиками 15 см, при сведЕнии с 50 см, та же картина по фазам на расстоянии 250 см получается по оси на 31 см выше ВЧ динамика. Разница хода звуковых волн в первом случае 22 мм, во втором - 23 мм. То есть, сведЕние по оси ВЧ с небольшого расстояния как раз и вызывает последующий эффект "АС звучит лучше по оси выше": там всё в ажуре. Не согласен. Такое положение микрофона даёт равное расстояние до динамиков независимо от расстояния до передней панели (в отличии от всех других положений микрофона), что гарантирует [I]совпадение фаз звуковых волн при настройке и прослушивании, и то, и другое - с любого расстояния.[/I] Я прочитаю, и очень хочу видеть Вашу аргументацию. Можно подкорректировать или фильтром, или положением передней панели по горизонтали и вертикали, делали с Петром. [/QUOTE]