JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="uriy, post: 327048, member: 2278"] Ну так может именно по этому люди и перешли на стерео сигнал? Или вы полагаете что стерео придумали для создания диффузионного поля, что бы получить равномерный тональный баланс когда вы шевелите головой? Подвох в том, что в стерео сигнале все эти параметры глухо взаимосвязаны. Чем выше детализация звука и ровнее тональный баланс, тем лучше будет локализация стерео ЗО. Если стерео ЗО размазан то и детализация замылена и тональный баланс под вопросом. Поймите что ЗО заложен в стерео записи изначально, и именно для этого делалось стерео запись. Получить тональный баланс и детализацию можно и в моно режиме, но раз мы слушаем стерео, то мы просто должны слышать сцену, в противном случае это просто "поломанное" стерео. Ломает стерео обычно кривость и неодинаковость АФЧХ АС и не оптимальная отражёнка в комнате, и многие в поисках звука начинают перебирать АС, усилители, провода, ЦАПы, АЦП, но мало кто берёт в руки учебник и микрофон и узнаёт то, что отражёнка и ровность АФЧХ от каждой АС есть началом начал любого качественного стерео. Я тоже люблю детализацию в звуке, имеемо по этому мне пришлось уйти в активную АС, но по мере увеличения детализации звука, я так же автоматически получал и улучшение прорисовки стерео сцены, это неразрывные вещи в стерео сигнале, вещи которые просто показывают то, что вы на правильном пути при воспроизведении стерео. А в исследованиях написано что величина ЗО в той или иной мере может зависеть от настроения и от погоды на марсе? Там написано что человек на сознательном уровьне намеренно может увелчиить или уменьшить слышимый ЗО и сместить его по слышимой оси взад или в перёд? Ваши изыскания вызывают уважение и я не коем образом не хочу сказать что вы занимаетесь ерундой. Вам это интересно, и это уже вызывает восхищение. Лично я не хочу тратить усилия на изучение этого болота. Но на мой взгляд в бытовом применении ваши изыскания будут малопригодны. Причин тому много, но опишу самые очевидные на мой взгляд, музыка на студии сводится на слух, т.е. все стерео образы там выстроены по вкусу и слуху звукаря, а не по неким чётко прописанным правилам. Нету ГОСТов на параметры студийного оборудования, и нету чётких требований к ровности и одинаковости АФЧХ, RT60 и тому подобное, т.е. музыка в той или иной мере делается на слух, и привязана к условиям её прослушивания на студии, т.е. музыка не привязана к неким чётким условиям, типа как и где должна стоять АС и т.д. и т.п. Потом, слух у каждого человека таки разный, и АС и комната у каждого разная, и хотим мы того или не хотим, но получить студийные условия в жилой комнате весьма малоперспективное занятие. Т.е. хотим мы того или не хотим, нам нужно исходить из того что мы имеем, а имеем мы порой и часто завышенный RT60 и кривые АФЧХ от каждой АС, и покуда мы не имеем нормальную RT60 и ровную АФЧХ у АС, нет особого практического смыла знать как отличается АЧХ слышимой моно ЗО на оси и в не оси. Достаточно покрутить головой, и если разница слышна, значит нужно сводить АС в зоне прослушивания. Если разница не слышна, значит RT60 запредельный и уже нет особой разницы где сводить АС, на оси или в зоне прослушивания. [/QUOTE]