JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 327313, member: 19"] Сегодня я, грешный, отвлёкся на литургии от службы и минут 10 посвятил изучению ЗО в крайне интересной КДП - соборе. Источниками служили: детский хор в приделе справа за иконостасом (в основном девочки), взрослый хор (сопрано,альт,тенор) сзади на хорах (5 м от пола) и диакон перед Царскими вратами лицом к алтарю. Вначале слушал с закрытыми глазами. Первое, что бросается в уши: каждый источник создаёт [B]два[/B] ЗО. Первый ЗО создаётся основными тонами голосов, 100...500 Гц (на этих частотах наибольшее время реверберации). Был он большой и размытый, но всё же имел локализацию: облако заметно выше источников, от трети до половины ширины собора по горизонтали и до трети/половины высоты по вертикали. Второй ЗО создаётся высшими гармониками основных тонов, лучше всего определяется по гласным а,о,и, локализация вполне конкретная и по азимуту совпадает с источниками, диапазон 1...6 кГц. По углу он размещается ниже первого, по высоте и ширине значительно меньший, что-то типа овала, вытянутого по горизонтали. Эти два ЗО слабо коррелируют как в плане положения, так и по времени существования (первый создаётся преимущественно эхом). Сибилянты отдельного ЗО не создают, направление их прихода совпадает со вторым ЗО, диапазон 2...8 кГц. Все три источника дают ЗО в верхней полусфере, больше 10 градусов выше горизонтальной плоскости: в соборе много людей, внизу звук гасится. ЗО диакона от гармоник голоса был множественным: кроме основного, по направлению близкого к диакону, был второй ЗО высоко под сводом слева в ограниченном частотном диапазоне (примерно 500...2500 Гц), и ещё парочка более тусклых ЗО с более узким спектром сверху, под 1500 Гц. Три последних явно создавались эхом и стоячими волнами (слышались гораздо дольше самого диакона), но, пока звучал голос диакона, они воспринимались не как эхо, а как полноценные ЗО. Хоры [B]не[/B] создавали множественных ЗО. Видимо, распределённый в пространстве источник (массив ГГ) не даёт синфазных отражений в точке прослушивания = звук в условиях огромной реверберащии помещения более диффузный, чем от точечного источника. Расстояния до ЗО определить невозможно. Потом я открыл глаза и офонарел от разницы. Во-первых, первый ЗО, более низкочастотный, пропал вовсе, и стал восприниматься как отовсюду идущее более слабое эхо. Во-вторых, более высокочастотный ЗО диакона стал единичным. Сами ЗО поджали хвосты, уменьшились в размерах и яркости. Впечатление сильной выхолощенности, словно пришла помеха и поглотила 3-5 младших разрядов 16-разрядного цифро-аналогового преобразования (художественное сравнение). Впечатление, что зрение настолько сильно перетянуло ресурс центрального процессора*, что он отказался сочинять полноценные ЗО в условиях, когда и так всё прекрасно видно! [/QUOTE]