Когда динамик воспроизводит разньіе частотьі (на рис вч и нч), он єто делает во всем диапазоне перемещения и магнитньіе условия разньіе в точках 1,2,3
Посмотреть вложение 111070
все правильно и условия разные даже в самом идеальном случае.
Вы хорошо описали всю суть,
дякую)
но вот в чем вопрос, если опираться на данные критерии, вышеприведённые, больше половины уже выпущенных заводских магнитных систем можно прищнать как сплошной "шлак".
именно так я и отношусь к мс которые встречаются мне.
и к своим так же отношусь просто тут вопрос больше - меньше.
И это я не принимаю во внимание дефекты при производстве и сборке, которых также огромный процент.Как дальше жить?
А это только Ваше решение снимать розовые очки или отказаться от множества вопросов...
переходят на многполосность что бы избавить динамик от этой необходимости. Проще говоря избавится от переноса искажений по частотке....
нет, там конструкции ничем не отличаются
больше половины уже выпущенных заводских магнитных систем можно прищнать как сплошной "шлак"
немного заело на "больше половины" =)
так то оно так но...
надо рассматривать начиная с причин а это катушка т. е. поле её.
Если например в фемм нарисовать и пробежаться по частотам тогда увидим что на низкой частоте пучность больше чем на высокой частоте и на нч пучность подходит почти к краю катушки а вот на вч нет.
Может быть информативно если идёт подбор геометрии т. е. длины и толщины но я ограничиваюсь массой меди в зазоре как параметра соотношения массы но это о механике вопрос и не про это сейчас а о электрике тоже просто т. к. если омически сопротивление малое тогда влияние на железо больше и соответственно наоборот.
И не о каких то конкретных частотах.
Люди в итоге слушают музыку а это уже совсем др. картина распределения поля катушки. Она менее выражено имеет тот же горб на пике т. к. на входе сигнал широкий и поле таки стремится к нек. усредненной позиции. Но этого достаточно чтобы увеличить насыщение т. е. уменьшить проницаемость в керне и вызвать изменения Эл. намотки и повлиять на параметры второго полюса части магн. провода т. е. фланца. И когда фаска такова что насыщается тогда и пучность уменьшается когда намотка приближается физ. к краю т. к. поток уменьшен вследствие насыщения локальной опр. зоны.
2 варианта есть всего...
Или мы делаем фланец с магнитожесткого материала...
Или мы делаем фланец с мягнитомягкого материала как армко, сталь10 сталь3 и пр. Но делаем "конские" т. е. большие фаски и таковой геометрии чтобы когда физ. намотка подходила к раю это не вызывало доп. насыщения керна в опр. месте по рабочей длине.
Вариант первый пздц какой дорогой...
А с вторым проблема в том что насыщение фланца начиная от торца полюса и к магниту должна опр. образом спадать.
И если в сл. нч динамика она всегда получается какой нужно то в сл. шп и сч насыщение должно быть спадающим не сразу а в сл. хорошего ВЧ динамика насыщение должно быть стабильным до магнита. Это плевок в сторону ВЧ с 1тл. в зазоре. Кому не нравится тот не знает физики и живёт в очках розовых. Но есть среди нас... "идеалисты" которым это не по феншую...
И получается что для сч шп это достаточно толстенький фланец а насыщение его по длине скоректировано отверстиями как пример или особенной формой т. к. расстояние от торца полюса до магнита не может быть длинное и не может быть коротким как в сл. с 75гдн.
Да и в керне по его длине насыщение не равномерное...
Если с стороны торца можно повлиять опр. геометрией самого торца и посадкой по глубине относительно фланца то ниже можно только геометрией самого фланца и то не идеально чётко... В любом сл. будет решать катушка и всякий там линейный и не линейный ход зависит только и исключительно от того какая полоса частот будет на входе и как это все вместе сложится...
далее параметры сердечника и нижнего фланца и положение зазора относительно длины магнита в зависимости от выбранного материала магнитопровода.
и от картинки в целом можно понять для какого типа динамика мс. А "больше половины" это где-то %80+ тип сч классический на котором и сабы делают и купольные сч...
