JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="NiCobalt, post: 329908, member: 1169"] все правильно и условия разные даже в самом идеальном случае. дякую) именно так я и отношусь к мс которые встречаются мне. и к своим так же отношусь просто тут вопрос больше - меньше. А это только Ваше решение снимать розовые очки или отказаться от множества вопросов... нет, там конструкции ничем не отличаются немного заело на "больше половины" =) так то оно так но... надо рассматривать начиная с причин а это катушка т. е. поле её. Если например в фемм нарисовать и пробежаться по частотам тогда увидим что на низкой частоте пучность больше чем на высокой частоте и на нч пучность подходит почти к краю катушки а вот на вч нет. Может быть информативно если идёт подбор геометрии т. е. длины и толщины но я ограничиваюсь массой меди в зазоре как параметра соотношения массы но это о механике вопрос и не про это сейчас а о электрике тоже просто т. к. если омически сопротивление малое тогда влияние на железо больше и соответственно наоборот. И не о каких то конкретных частотах. Люди в итоге слушают музыку а это уже совсем др. картина распределения поля катушки. Она менее выражено имеет тот же горб на пике т. к. на входе сигнал широкий и поле таки стремится к нек. усредненной позиции. Но этого достаточно чтобы увеличить насыщение т. е. уменьшить проницаемость в керне и вызвать изменения Эл. намотки и повлиять на параметры второго полюса части магн. провода т. е. фланца. И когда фаска такова что насыщается тогда и пучность уменьшается когда намотка приближается физ. к краю т. к. поток уменьшен вследствие насыщения локальной опр. зоны. 2 варианта есть всего... Или мы делаем фланец с магнитожесткого материала... Или мы делаем фланец с мягнитомягкого материала как армко, сталь10 сталь3 и пр. Но делаем "конские" т. е. большие фаски и таковой геометрии чтобы когда физ. намотка подходила к раю это не вызывало доп. насыщения керна в опр. месте по рабочей длине. Вариант первый пздц какой дорогой... А с вторым проблема в том что насыщение фланца начиная от торца полюса и к магниту должна опр. образом спадать. И если в сл. нч динамика она всегда получается какой нужно то в сл. шп и сч насыщение должно быть спадающим не сразу а в сл. хорошего ВЧ динамика насыщение должно быть стабильным до магнита. Это плевок в сторону ВЧ с 1тл. в зазоре. Кому не нравится тот не знает физики и живёт в очках розовых. Но есть среди нас... "идеалисты" которым это не по феншую... И получается что для сч шп это достаточно толстенький фланец а насыщение его по длине скоректировано отверстиями как пример или особенной формой т. к. расстояние от торца полюса до магнита не может быть длинное и не может быть коротким как в сл. с 75гдн. Да и в керне по его длине насыщение не равномерное... Если с стороны торца можно повлиять опр. геометрией самого торца и посадкой по глубине относительно фланца то ниже можно только геометрией самого фланца и то не идеально чётко... В любом сл. будет решать катушка и всякий там линейный и не линейный ход зависит только и исключительно от того какая полоса частот будет на входе и как это все вместе сложится... далее параметры сердечника и нижнего фланца и положение зазора относительно длины магнита в зависимости от выбранного материала магнитопровода. и от картинки в целом можно понять для какого типа динамика мс. А "больше половины" это где-то %80+ тип сч классический на котором и сабы делают и купольные сч... [/QUOTE]