JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Сергей ДВ, post: 104664"] Ничего не выйдет с большими широкими экструдированными листами. Одной струной и парой рук не обойдешься, кроме того равномерность подачи не обеспечить. Там банально одно , два слова и по правилам патент другой. Думаю в забугорщине собаку съели в патентоведении и их патент хрен обойдешь. Так, что это патентотроллизм - типа добавил слово потолочный и уже можно производить. Просто это кустарное и мелкое производство ( судя по пятизначным ценникам), никому нет дела пока. В последнем патенте запатентовано соотношение сторон мембраны 9/5. А других патентах например указано, что любая плоская мембрана. И вот люди производят мембранный громкоговорителем указанным соотношение сторон, думая что их этот патент защитит, однако слишком самонадеянно. Это раз. И два. Никто обычно не патентует точные значения, поскольку явно указанное отклонение от точного значения , например, 9,05/ 5 на результат не повлияет, а докопаться размахивая патентом будет нельзя. Ну, или вот вопрос, как зведчато- полосатость катушки одного патента может отменить общий электродинамический принцип возбуждения мембраны других патентов? Ответ - никак. Применяй ты ЭД привод с любой формой катушки, ты обязательно нарушил общий. Так что , наличие пяти или десяти патентов, по сути, придает важности в выращивании нулей в цене товара, только по причине тотального нежелания читать патент. [/QUOTE]