JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 348957, member: 532"] Не соглашусь. Не было нормальных транзисторов, не было ничего подобного буржуйским AD161, AD162, да и маломощные были так себе. Злые языки писали, что у нас чистота Ge для транзисторов была (кажется) на 3 порядка хуже, чем у буржуев. Мне можно возразить что были П601-П609, но их особенно не ставили в серийную бытовую технику - горели как спички. Я делал усилитель на П605, работал, дальше - не помню. Но посмотрим параметры и _scare П601 - обратный ток коллектора при60 градусах - 6 МИЛЛИАМПЕР!!! Напряжение коллектора при котором начинается заворот кишок (переворот тока базы - так в справочном листке) 20 В... У П601...П606 токи коллектора только ИМПУЛЬСНЫЕ - предельные 1,5 А . А не импульсные? А не импульсные у П607...П609 предельные 300 МИЛЛИампер. Вот сделайте из такого Гэ что-то приличное... Кстати, вот кусок схемы транзисторной Дайны [ATTACH type="full"]118991[/ATTACH] И перед этим мешок КТ315. На выходе один МП40А заблудился, а выход - на П213 и ни в чём себе не отказывайте. И этому были рады. А вот схема ламповой [ATTACH type="full"]118993[/ATTACH] По сравнению с транзисторной - изящный шедевр. Вход 6С62Н, без катодного резистора, в сетках антивозбудные резисторы. Как пить дать звучала лучше инновационной на КТ315, прогрэсс и тогда был, назывался иначе. Мне ламповые "Астры" нравились -2 и -4. Стоит ли сейчас копаться в окаменевшем Гэ, ну если нравится. Вот если бы мне подвернулся импорт с целыми AD161, 162 то я бы им занялся потому что помню как они звучали - я сразу обратил внимание, а П213 как-то не жалко. [/QUOTE]