JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="On1y, post: 306867, member: 1660"] Это байт, братишка, сути которой не меняет. Видишь BLI/2? Двойка - это и есть 0,5. А должно быть BLI/20. А может в 10? Бегом за книжки! Если читать разучился, то хоть симулятор потыкай - мож натыкаешь чего. [ATTACH type="full" alt="1720092425782.png"]103210[/ATTACH] Книжки эти такие же далдоны писали, для далдонов же. Кто им позволил выносить омегу при взятии производной? А где полное уравнение движения с учётом "убегающего" воздуха? А нет его! Сам выводи. Так вот, про убегающий воздух - ниже определённой частоты появится спад - те самые 6 дБ/октаву. Вот там и будет квадратичная зависимость, а так же 100 раз между 10 Гц. и 100 Гц. при одинаковом создаваемом давлении. Оттудова и получается, что НЧ нужно гораздо большее ускорение для создания того же давления, чем на ВЧ. Кому графики выкладывал? Непонятно. Будет вместо 0,000242 Ватт на порядок больше - 0,00242 Ватт. Там в другом ошибка, найти которую могут математики с физиками. Ни тех, ни других на форуме нет. По поводу ошибок в книжках - есть такой графоман - фамилия его Кудрявцев. Так вот, в его матанализе столько ошибок, что эти книжки нужно изъять из библиотек и сжигать на глазах у всех. Ты знаешь, что такое 1 Па? Это 94 дБ. Непонятно где, правда, но 94 дБ. Т.е. 94 Дб на 100 Гц мы получим, подведя к ГД всего лишь 0,00242 Ватт. Похоже на правду? [/QUOTE]