JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="yes1111, post: 38070, member: 898"] Итак, почти что заключительная серия саги о схеме Худа в интерпретации А. Бокарева, с прикрученными к ней извратами от вашего покорного слуги. Почти - потому, что следующим номером я постараюсь исполнить еще просьбу[USER=290] ginalex[/USER] о моделировании для 40-вольтового питания и 16-омной акустики. Что нового? Во-первых, был найден источник повышенных искажений. Им оказалась кривая модель транзистора AC127, которую я использовал в источнике тока (Q6). Поведение этого транзистора было явно неадекватным, что выражалось в странных выбросах тока при изменении напряжения на коллекторе, даже в активном режиме (пробой -?). Естественно, это не могло не сказаться на работе всего остального усилителя, а ООС не могла полностью устранить вызванную этим явлением нелинейность схемы. Замена AC127 на ECG101 полностью устранила это явление. Все остальное время заняло сопряжение регулировочных характеристик источников тока в цепях входного каскада и драйвера, а также уточнение некоторых номиналов. Так, в процессе моделирования выяснилось, что для симметричной раскачки по току выходных транзисторов (выравнивания коэффициентов усиления обоих плеч) резистор R9 надо уменьшить до 43 Ом. Иначе амплитуда колебаний тока у верхнего транзистора будет значительно выше, чем у нижнего. Осциллограммы токов выходных транзисторов при R9 = 43 Ом приведены на одном из прилагаемых скриншотов. Моделирование проводилось для двух значений токозадающего резистора R13: 2К и 3К. В обоих случаях усилитель оставался в режиме класса A, изменение делалось с целью проверки принципиальной возможности термокомпенсации данной схемы с помощью согласованной пары управляемых ИТ. Ниже приведены результаты моделирования усилителя для двух значений R13. 1. R13 = 2K Uо вых = -15 мВ Io = 0,85 А Uвых = 5,7 В (эфф) Pвых = 4 Вт Кг = 0,4 % 2. R13 = 3К Uо вых = -25 мВ Io = 0,63 А Uвых = 5,7 В (эфф) Pвых = 4 Вт Кг = 0,3 % В обоих случаях неискаженная амплитуда выходного напряжения составляла 8 В (16 В p-p), при дальнейшем увеличении амплитуды ограничивается отрицательная полуволна (верхний транзистор). Некоторое уменьшение Кг при уменьшении тока покоя с 0,85 до 0,63 А получается, в основном, за счет значительного уменьшения четных гармоник. Парадоксальная ситуация: количественно Кг ниже, а чисто визуально спектр намного "грязнее" (см. прикрепленные скриншоты). (Посмотрел вдогонку - там и не гармоники вовсе, в втором случае, а какая-то странная некратная грязь - 1,5, 2,5, 3,5, ... кГц, хотя и на мизерном уровне) Дальше гонять данную модель на симуляторе я не вижу смысла, при случае я просто постараюсь ее отмакерировать, обмерить и отслушать. Большой вопрос вызывает позиция Q6 (ИТ в цепи нагрузки драйвера). По-видимому, выбор придется делать между ГТ404 и ГТ705, поскольку других реальных вариантов я не вижу. Соответственно, возникают сомнения: не испохабит ли параметры усилителя НЧ-транзистор в данной позиции? На этом у меня пока что практически все, цепляю картинки и файл со схемой для LTspice: вдруг кому-то захочется покрутить эту абракадабру еще в какую-либо сторону? [ATTACH alt="Снимок экрана в 2021-03-28 04-45-43.png"]13032[/ATTACH] [ATTACH alt="Снимок экрана в 2021-03-28 04-33-31.png"]13033[/ATTACH] [ATTACH alt="Снимок экрана в 2021-03-28 04-38-48.png"]13034[/ATTACH] [ATTACH alt="Снимок экрана в 2021-03-28 04-44-21.png"]13035[/ATTACH] [/QUOTE]