JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="ginalex, post: 413040, member: 290"] Мы здесь кучкуемся с целью получить наилучший для себя звук,переберая разные варианты схем, элементной базы и тд.,т.е. доступными и очевидными для нас средствами.Но некоторые вместо обширных экспериментов и множественных слуховых сравнений ,впадают в догмы ,кои яростно защищают.Причём люди почтенного возраста переходят на ужасные оскорбления колег ,вместо аргументов (позорище !).Ещё года три назад на этом форуме этого почти не было,в отличии от остальных форумов подобной тематики. Одни уверны ,что лучший звук -это когда искажения у УНЧ составляют 7 нулей после запятой,другим,чтобы всё было на лампах ,третьим-на германии, четвёртым на полевиках.Одни считают для дома 200 Ватт нужно,другим и 20Ватт достаточно,а кому и 2 ламповых за глаза.Одни глубокоосники,другие безосники. Плюс ко всему у каждого своё представления о том,как должна играть музыка.Да и сама музыка у всех настолько разная,что не возможно всё загнать под одну гребёнку(под один самый лучший УНЧ). Я вот например люблю слушать малые ждазовые коллективы на лампе ,но без вокала,потому что с вокалом ,особенно женским слышна 3 гармоника ,которая протягивает звук с-сс , а меня это прям выбешивает,т.к. в жизни этого при пении нет.Вокал лучше на германии ,там этот с-сс короче,бас основательнее и телеснее.Хорошо на германии старый рок звучит,а вот плотный металл- на кремнии с нулями.Здесь нули искажений недают в кашу всё свалить,но остальные жанры звучат просто убого ,зажато ,без послезвучий ,с упрощёнными тембрами.Усилители на германии на большой мощности сильнее всех искажают (срут при клиппировании),затем биполярный кремний,затем полевики,и очень мягкий клипп у лампы. Как (?), имея уже вышеперечисленное,сделать лучший усилитель и не скатится в перебранку на форуме? А ведь подобных факторов и их тонкостей разности звучания намного больше,и это я ещё про класс D ничего не сказал,как в прочем и о A,AB,B,G,C. О факторе совместимости АС с усилителем тоже нужно помнить. Отсюда вывод: Поняв и приняв всё выше перечисленное нужно идти вперёд к своей цели (звуку),не нужно упираться в догмы:если усь. ламповый,то он должен быть только на лампах,если на германии,то только на германии.В схему нужно ставить то ,что в этом месте будет наиболее к месту (предпочтительнее для звука) и ставить лучшее,а не то ,что есть в тумбочке. Я уже приводил пример ,как за шапку сухарей можно УНЧ готовые платы купить и сделать усилитель и остаться довольным.Мир давно ушёл в перёд и нет дефицита УНЧ и нет никакой необходимости тратить своё время ,на посредственные схемки из говна и палок. Если мы тут дедки топчимся на одном месте обругивая друг друга ,пытаясь использовать старую элементную базу не по назначению и ни к месту,то молодёжь,глядя на нас ничему не научится и не сможет ничего путного в жизни создать с таким подходом как у нас.А мы отстанем от своей цели и всего мира ещё дальше. Наш старый германий типа П214 можно с прекрасным результатом использовать вместо диодов в БП и это будет лучше по звуку ультрафастов,но в усиление сигнала их ставить -просто табу. [/QUOTE]