JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Сергей Жариков, post: 337942, member: 978"] Благодарю, но по поводу 4100пф есть сомнения, вот что пишет Костя Мусатов --- --- Важна не сама входная емкость, а ее отношение к крутизне транзистора, а точнее к квадрату крутизны. Нам не важны емкости, нам важна энергия, которую мы должны затратить на перевод транзистора из одного состояния в другое. Энергия считается по формуле C*U^2 / 2. Чем больше крутизна транзистора, тем меньше напряжение потребуется для его переключения. Поэтому нельзя сравнивать только емкости. Еще не забывайте про действие местной ООС по напряжению в истоковом повторителе. Эта ООС снижает эффективную входную емкость и чем выше крутизна, тем сильнее эффект. Пусть емкость 2400пФ, а крутизна 5А/В, нагрузка 8Ом. Ку=1-(1/40) Входная емкость снизится в 40раз и станет 60пФ. Теперь пусть 600пФ и 1А, тогда Ку=1-(1/8) Емкость будет 75пФ. К этим емкостям надо добавить емкость ЗС. С точки зрения быстродействия новые транзисторы с большими емкостями даже лучше старых. Звук у старых лучше по причине их большей линейности. Как быть в таком случае? Транзистор тестер (еср метр) вообще 8000пф показывает и тестер так же. В первой 10ком, во второй 2.2ком. То есть можно просто ко второй схеме (которая без ламп) просто подключить ламповый пред и всё и не нужно ни чего менять? Или по 1ком в затворы поставить вместо 100 и 200ом или пойдёт и так? С полевиками просто ни когда дел не имел, не понятно как там сделать нужное напряжение на затворе и сколько вольт. А резистор утечки на выходе драйвера после конденсатора как на первой схеме, сколько килоом нужен и его так же подключать? Нашел ещё вот такую схему из журнала Радио [/QUOTE]