JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Дмитрий Рутковский, post: 286489, member: 751"] Сделано не верно. В принципе работать будет, только хреново. Провод 0.16 по меди имеет диаметр по лаку 0.185. Учитывая толщину каркаса например 0.1 мм, общая толщина катушки 0.47 мм. Длина намотки учитывая 5% неплотностей 9.13 мм, соответственно периметр 19.2 мм. Пусть поле создаваемое 1 витком имеет 1 условную единицу, значит 92 единицы поля распределяясь на 19.2 мм создают поле 4.8 единицы на 1 миллиметр. Именно ими катушка будет взаимодействовать с полем магнитной цепи. Перематываем катушку в 4 слоя: первый 24, второй 22, потом каркас, третий опять 24 и ещё 22, всего как и раньше 92 витка. Толщина катушки получилась 0.84, длина 4.66, периметр 11 почти ровно, поле 8.36 единиц на 1 мм, т.е. взаимодействие составляет 174% от предыдущего решения. Ещё появился линейный ход, которого ранее не было. Например при использовании старого советского железа от 15ГД-11 с фланцем около 7-ми мм. Для интересующихся индукцией. Если делать идеальную цепь под каждый из вариантов с воздушным зазором 0.3 мм с каждой стороны, в первом случае зазор будет 1.07, во втором 1.44, индукция будет отличаться примерно на 25%. Разницу в BL может посчитать даже начинающий. Главное не использовать х назначенный от балды, т.е. не добавлять его там где хочется и не убавлять где не хочется. Для желающих как всегда поспорить. Хотите поспорить с математикой - пойдите на улицу, если там ветер - есть более эффективное занятие. Захватите с собой любителей иксов, в процессе познания истины обсудите почему у них х отличается от 1. [/QUOTE]