JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="uriy, post: 287011, member: 2278"] Как я понимаю площадь поводка в таком случае должен быть сопоставима с площадью витка катушки. Что будет весомой проблемой. Вообще, как мне помнится из курса электрических машин, до одного места сколько там витков, важно соотношение объёма меди к объёму железа. Т.е. в теории не важно сколько витков, важен объём. Да и вообще, вроде как уже давно понятно, что выжать из одного динамика всю полосу частот с хорошими показателями это утопия, и ограничения там не с электрической стороны т.е. уменьшай ту индуктивность, не уменьшай, а ограничения вылезут со стороны других физических явлений. Многополсность решает большисво проблем, благо сейчас дсп дешевеют, нужно только перебороть свою лень и жадность и прейти в цифроактив. И вот тогда поля непаханые начинаются. Когда то вычитал на форуме такую мысль - если думаешь что сделал изобретение, то не спеши, проверь литературу, многое уже давно придумано до нас. Этим динамическим головкам сто лет в обед, их уже обсосали с разных сторон теоретики и практики разных уровней, выжали из них уже такой максимум, что банальными обратными витками или заменой лака с пропиткой, основательно делу не поможешь. Я более чем уверен, что есть спец литература по динамикам, в которой чёрным по белому расписано и проанализировано, что от чего зависит, и найдены и рассчитаны оптимальные соотношение параметров для достижения той или ной задачи. Ну а выжимать из ширика всю полосу, да ещё и с ровной АЧХ, это утопия. Если бы ширик удовлетворяли требованиям качества на всей полосе, то много полоски и не появились бы никогда. Ну и да, не паханые поля будут всегда для тех, для кого сам процесс важнее результата. А так, в целом, всё уже давно проанализировано и давно уже есть все ответы что от чего зависит, и на что влияет. [/QUOTE]