JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="uriy, post: 287211, member: 2278"] Так, с чего всё началось. Так, изначально вы вели речь за индуктивность катушки гд. За потери речь не шла. Теперь. Индуктивность это коэффициент пропорциональности который характеризует способность проводника с током накапливать энергию магнитного поля. Накапливать энергию ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО поля. Нету в физике понятия индуктивности способной накапливать кинетическую энергию движущейся массы тела. В физике и электротехнике понятие индуктивности чётко прописано. Ранее в этой ветке я приводил её определение. Но у вас либо очень короткая память, либо вы читаете текст по диагонали, так как по определению - индуктивность это коэффициент [B]САМО[/B]ИНДУКЦИИ, а не индукции ЭДС под действием внешних сил. Так вот, в электротехнике в разделе электрических машин в подразделе динамические преобразователи, появляется необходимость анализировать ГД как электрическую цепь с учётом механических явлений т.е. с учётом энергии колебания массы тела и механических потерь на трение и т.д и т.п. Само собой, самый очевидный путь, это ввести понятие [B]эквивалентной [/B]индуктивности, такой хитрой индуктивности, которая будет со стороны электрической цепи учитывать все явления механической стороны электромеханического преобразователя, так вот, такая индуктивность не просто так называется эквивалентной, и не просто так прописываются её свойства перед введением этой эквивалентной индуктивности в электрическую модель ГД, и не просто так возле этой индуктивности прорисовывают штрих. Если быть точнее, они вводят понятие эквивалента через понятие импеданса, но судя по всему, это для вас ещё более сложнее понять…. Что бы понимать почему и для чего это делается, нужно немного включать мозги и быть внимательным, а не раскидываться громкими заявлениями на основании своего уровня непонимания классических методов анализа и эквивалентности схем замещения. Другими словами, если вы ведете речь за эквивалентную индуктивность, то вы должны это проговаривать чётко, если вы говорите о индуктивности без всяких оговорок и уточнений, то ваше высказывание ошибочно, так как индуктивность это коэффициент [B]самоиндукции[/B] который по определению не может содержать в себе каких либо других внешних источников энергии. Хорошо подумайте над этим, так как вы следили за веткой, и не смогли понять о чём я веду речь на всём этом протяжении. Вы либо троль либо человек не желающий признавать общепринятую терминологию и её трактовку и применение. В обоих случаях вести с вами конструктивный диалог, на основании общепринятых технических терминов, нет ни какого смысла. [/QUOTE]