JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Дмитрий Рутковский, post: 291604, member: 751"] Конечно, других приборов ещё не изобрели. Пример уже несколько раз выкладывал, но Вы ведь с первых нескольких раз не поняли: у 32-го вес провода 3 гр, у другого ШП 1 гр., у какого уровень высоких будет больше завален относительно СЧ? Будете доказательства требовать как или сами догадаетесь? Это ещё про общий вес подвижек не говорили. [/QUOTE]

Проверка: 4+5 = ?

Последние сообщения

Ч
О живом и мертвом звуке.
- От: чатем
- 21 мин. назад
Беседка
Записная Книжка - Drakonian
- От: Drakonian
- Сегодня в 02:43
Банк идей
Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.
- От: СМЕРШ
- Сегодня в 00:55
Виниловые проигрыватели
К
Транзисторные винил-корректоры
- От: Корвет 200УМ-088С
- Сегодня в 00:52
Виниловые проигрыватели
Сверхлинейный композитный УМ РУБЕЖ
- От: СМЕРШ
- Сегодня в 00:21
Интегральные (цифровые)
P
Германиевые УНЧ
- От: paryh
- Вчера в 23:41
Транзисторные
2х полосная АС на автомобильных динамиках (плюс немного инженерии)
- От: KSV
- Вчера в 23:38
Акустические системы
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
- От: СМЕРШ
- Вчера в 23:31
Беседка
A
Звук с компьютера
- От: ABart
- Вчера в 23:18
Цифровые
О
Вариант "изобарика" ? Можно ли "обмануть" динамик?
- От: Олег П
- Вчера в 22:32
Разное по аудио

Статистика форума

Темы: 3,074

Сообщения: 235,085

Пользователи: 2,376

Новый пользователь: Sergovlad

Поделиться страницей

Facebook Pinterest WhatsApp Электронная почта Ссылка

Сверху Снизу