JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="NiCobalt, post: 293201, member: 1169"] ... 1.5 + Тл зазор готовьте физически невыполнима задачка а перед этим вопросом стоит вопрос соответствия эл. параметров первого и второго полупериода. Приблизиться к этому можно но после стает вопрос с корзиной и окончательно хоронит тему акуст. решение. нельзя на саб поставить шёлковый подвес =) быть не может такого) даже соответствие по массам не учитывает всех тонкостей в каком в каком? а каким образом получилось разделить? чушь... нужно уменьшать массу подвижки в целом т. е. подобрать всего то желательно чтобы не сошлись углы в радиусах но это в идеальном сл. а она "жёсткость" в нормальных диф. всегда распределена от горловины и "различной" её лучше не делать. К примеру ставить тяжёлый ппу или жесткую ткань на 3 грамма диф. др. словами предусмотреть изменение геометрии рабочей части визера т. е. всячески избежать этого. А это решение Дима Р. применяет на своих шп. Правда там сосцы ставятся в рупорок но и они ставятся таким образом чтобы не увеличивать жёсткость зонно иначе будет "крик" как в ГДШ дуделки =) Ещё есть решение с цш но глубокие или же двух радиусные диф. сейчас никто не применяет. А ля 4а32 норов лечится а вот резать шайбу для др. вар. кривой. диф. смысла нету. можно рассчитать на бумаге геометрию подвижки но и этот сл. буде считаться неизвестной херней. Советую интересоваться неизвестным =) К примеру, как подобрать рупорок под диф. или наоборот. Чтобы не получился урод с виду) [/QUOTE]