JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="NiCobalt, post: 364821, member: 1169"] он станет таким возможно в процессе реализации конструкции а до этого все это практики и пускай даже через зад проделанные тут главное понять что и к чему. 15 мм длины 0.2 проводом на алюм. 20мм каркасе. Откуда инф. что диаметр большой? или я ошибся в конструкции где-то... 1 слой всегда будет иметь меньшую жёсткость 2 слоя больше и тд. а после будет вопрос жёсткости самого каркаса а это как вопрос материала так и количество его в сл. когда каркас делается излишне по длине (на форуме есть оч. много примеров в фото участников) или с отверстиями или когда форму. меняет шейка диф. Вариантов много и в конце вопрос Эл. параметров которые тоже меняются в зависимости от. механик. а они в основном на верха влияют. Разве что... конструкция спец. так сделана чтобы в опр. местах жёсткость не была существенной. не нужно тратить время на намотки с подвыпердом т. к. индуктивность результат количества меди в среде. т. е. нет смысла в противовитках т. к. факт. меди не стает меньше а поле ослабляет (виток в обратную сторону) при том что Эл. сопротивление так и остаётся. Понимаете? масса в итоге больше а сила меньше =) Тоже самое почти и у вас с шагом намотки т. к. масса "железа" намотана а поле создаётся слабое А чтобы увеличить надо "промежутки" убрать тогда можно сконцентрировать поле в опр. участке длины. А вот на какую частоту повлияет это решение я думаю догадки есть. Вопрос куда двигаетесь сейчас и куда двигаться хотите после. Пока что речь о верхней середине частот и верхах но в сл. намотки с шагами эффективность слабая и влияние мс более существенное. а почему каркас алюминий? не бумага и не медь... или таки был уже опыт и выбрали с сравнения именно алюминий? Просто алюм. не лучшее решение для широкой полосы и низких частот. [/QUOTE]