JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Petr-51, post: 342167, member: 2245"] Не помню откуда взял это высказывание: "[I]Согласно психоакустике, изменение искажений (Кг) в диапазоне от 0,0001% до 1% при прочих равных условиях не даст возможности различить аппараты при слепом прослушивании. Дело в том, что прочих равных условий никогда не бывает. Более простой малокаскадный усилитель, имеющий более высокий Кг, как правило дает более прозрачный и естественный звук, чем сложная многокаскадная схема с меньшим Кг. Это не изотерика, на форумах можно найти полно фактов типа "два года собирал Lynx17, а в итоге простой на 2-х транзисторах И.Семынина звучит лучше". В сложных схемах очень трудно избежать потерь (искажений) микроуровневых сигналов "[/I] Если кто знает кому принадлежит это высказывание или откуда оно взято убедительно прошу напомнить, дать ссылку. Я сам встречал высказывание Е.Букварева что усилитель И.Семынина по качеству звука не уступил более сложному усилителю Букварева. Там же Букварев предоставил и тесты ИМИ трех усилителей. Третьим усилителем был усилитель Маршала Лича который проиграл первым двум как по качеству звука, так и по спектру в тесте ИМИ мультитоном. [URL unfurl="true"]https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72049&p=2449769&viewfull=1#post2449769[/URL] (см. п.746 и п.812) [/QUOTE]