JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 342858, member: 2275"] Ну, если измерять только THD на 1кГц как в журналах модных, да на 1Вт онли, да еще какие ограничения ввести, то не удивительно. Я вот пару недель назад листал сайтик stereophile полюбопытствовать современное состояние дел и про себя отметил пару моментов. Для примера: берут и снимают зависимость THD от выходной мощности, но на 1кГц, где потенциально глубина обратной связи позволяет удерживать формально низкие параметры. Ок, дальше хоть сняли при 20В выходного зависимости THD от частоты при разных нагрузках, хоть что-то можно прикинуть. Дальше привели ИМИ при 100Вт на выходе и за это тоже им плюс в карму. А другие аудиомурзилки и того не делают часто, только обозначают искажения на 1кГц без условий измерения. Ну и что называть классическими измерениями в таком случае? Многие ли усилители пройдут достойно подобные тесты? Не окажется ли, что половина из них, строго говоря, явлются техническим браком? Это не только вам, а и остальным форумчанам, вопрос "на подумать" в часы досуга прежде чем выдумывать новые методы тестирования. А воспроизводились они через разные "акустические агрегаты" и как их можно сравнить адекватно? Панасоник ведь в комплексе разрабатывался наверняка и там старались именно для этого комплекта составляющих получить приемлемое звучание... И вы тут же приписали лавры победителя входному и выходному фильтру, словно остальное это фигня полная. Какая разница что между ними стоит, да? Но вернемся к этому факту чуть ниже. Вот же чудо чудное, а как быть тем, кто слышит? К психотерапевту идти? Вы бы хоть для разообразия литературу открывали и читали вдумчиво. Тот же Блауэрт приводит кривые для маскировки и слышимости для многочисленных условий и там такой категоричности не видно. Глянуть конечно можно, но искажения им. Петрова это не скомпенсирует. Компенсатор работает до частоты чуть выше звукового диапазона частот, дабы не влиять своим усилением на устойчивость и не создать вам нечаянных проблем. А товарищ Петров широкополосными сигналами тестирует, это понятно всем кроме него самого. Усилитель в принципе не должен работать в состоянии переходного процесса. Это не его область компетенций. А вы своими руками его туда загоняете и удивляетесь почему животинка страдает. А теперь вернемся к цитатам автора, на которого ссылался товарищ Петров: [ATTACH type="full"]115986[/ATTACH] Как же так, товарищ Петров? Ведь раз аппарат давал идеальный меандр до 1МГц, то и ГВЗ у него должно было стать низким и по вашим параметрам он бы встал в один ряд с лучшими услителями и Батем-Середой. А почему не встал? ГВЗ это же "наше все" или нет? Внесите ясность. [/QUOTE]