JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Profi, post: 342865, member: 1425"] "При измерении компенсационным методом входной сигнал является эталоном и не должен подвергаться никакой обработке [U]кроме масштабирования и сдвига во времени[/U]" Мда. Товарищи изобретатели этого метода уже изобрели идеальный усилитель? А широкополосный идеальный сдвигатель фаз? Я уже говорил, что мы до сих пор не знаем ВСЕХ параметров усилителя, влияющих на качество звучания. Многое уже понятно, как эмпирически, так и инструментально: 3-я гармоника - жесткий звук, малая скорость нарастания - вялая атака баса и т.д. Это из тех параметры, которые легко измерить и интерпретировать. А вот "[SIZE=4][FONT=arial]Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования" : А что мерить будем? Разницу между двумя неидеальными аппаратами при компенсационном методе? Хватит ли разрешения приборов?[/FONT][/SIZE] Получается, что не зная ВСЕХ точных, и измеримых параметров качества усилителя, мы приходим к вере. (привет всем шаманам звука)! Ну, а тут уж: "Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит..." И я, вот, верю Рогову с его измерениями, верю Чиверу, а а самое главное - верю ушам своим. [/QUOTE]