JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 346728, member: 2275"] Гармоники своей амплитудой не влияют на диффузор твиттера? Не меняется его положение в пространстве? Как вы сами мыслите, не возникает ли повышенных искажений, условно говоря, в крайних точках положения диффузора? Подобные эксперименты никогда не будут доказательством, поскольку не исключены другие возможные источники возникающих искажений и погрешностей. А раз так, то каждый может, как и Курл, трактовать в свою пользу. Например сказать что это потому что провода неправильно были включены, не соблюдена направленность и полировавшие их девушки были не девственницами на самом деле. И тут каждый сам выберет по своему уровню знаний и интеллекта объяснение, позволяющее успокоиться и почувствовать себя разобравшимся в вопросе. Чем синус отличается от хаотически изменяющегося напряжения? Типа, усилитель видит на своем входе синус и говорит себе "ок, эту штуку я знаю заранее как воспроизвести, сча сделаю", а на шуме руками разводит и сконфуженно мотает головой? Если скорость нарастания сигнала не превышает возможностей усилителя, то ему фиолетово шум это или синус. И никаких SID не возникает. Не нужно выдумывать никаких вращений фронтов шума. Любой сигнал на некотором условно малом отрезке времени имеет определенную скорость нарастания в виде математической производной dU/dt. Зачем изобретать очередной 1,5-колесный велосипед? Кстати, а вам не приходило в голову, что эти разработчики отказались от глобальной ООС по причине того, что им был нужен изюм, которым можно приманить аудиофилов (как сделал Нельсон Пасс и Ламм), или банально квалификации не хватало справиться с возникающими трудностями в установленные на разработку сроки? Вариантов снова куча, что уж тут поделать. Каждый усилитель относительно широкополосного шума будет являться ФНЧ в соответствии со своей собственной АЧХ. Только ваши усилители без ООС еще и на этом шуме наплодят своих собственных нелинейных искажений полную панамку отсебятины. Станет вам от этого легче? В полку великих прибыло. Некий Като из Soulnote, видимо, продавший душу за сакральный аудиофильский секрет, не иначе. Вас самого не смущает что все эти гении мысли по большей части пишут пространные статьи и размышлениями на тему философии, не приводя в защиту своей позиции научно-технических обоснований? Это, по меньшей мере, странно. Вот тот же Боб Корделл все свои позиции обосновывает, благо ему квалификация позволяет это сделать. Можно спорить по поводу высоты его инженерного таланта, но его позиция вызывает гораздо больше уважения и доверия. Ну и наконец, его выкладки в таком случае можно проверить при желании, в отличие от пространных интервью Курла. Эквализуйте, срочно. Не дадим каким-то любительским поделкам обойти 5-ю швейно-балалаечную фабрику №5. Даже не думайте_hm_ [/QUOTE]