JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 363247, member: 2275"] Вы слишком буквально понимаете слова Алдошиной. Спектральное или временное это варианты представления результатов и сигналов: так мы, люди, условились их подразделять и описывать. Если процесс один, то и разделить его в две области не получится независимо. Вот даже когда она говорит про параллельность обработки информации это просто фигура речи, потому что ни о какой параллельности речи быть не может, поскольку процесс единый. Это как раз разговор о сохранении формы атаки и составляющих компонент (если рассматривать в виде спектра). Но под атакой же подразумевается не фронт меандра, а значит любой более-менее адекватный усилитель способен его повторить в первом приближении. Другое дело, если при этом он добавляет интермоды активно от себя. Например те же 19к+20к и вдруг палка торчит на 1кГц. Вы явно услышите столь разнесенные по частотной оси частоты, имей они слышимые уровни и маскировки тут не будет. Пример конечно условный, это могут быть любые другие частоты и не обязательно две, которые дадут интермоды в слышимом диапазоне частот. Вы все даете крен в сторону линейных искажений, обвиняя их в слышимых различиях, но при этом забываете о более важной оценке нелинейных искажений. А не следовало бы. Во у вас есть нелинейная система слухового органа, а вы, борясь с линейными искажениями, чья слышимость не очень велика, опускаете за скобки нелинейные искажения усилителя. А что будет по-вашему, когда сигнал будет проходить через две нелинейных системы? А кто вам не давал побороть их хотя бы в УМ, чтобы в итоге нелинейных искажений было меньше? А где я говорил что он об этом писал? Может перечитаете еще раз? Корделл пишет о том, в чем уверен. А отличие от постоянно появляющихся в ваших цитированиях маркетологов типа господ из Soulnote, которым очень нужно чем-то выделиться и они несут наукообразную пургу. Чем они известны? Рекламными статьями в аудиомурзилках? На какой студии используют их аппаратуру для аудиоконтроля? Почему мы должны верить неизвестно откуда взявшемуся господину Като, собственно? Можете мне объяснить зачем вам нужна 10 гармоника от 20кГц? Вы хоть саму частоту 20кГц слышите? Сколько можно повторять о конечной инерционности слухового аппарата? А не нужно его создавать. Господин Чивер пытался нам сказать, что ухо все находящееся ниже ауральных гармоник замаскирует. Это если грубо и поверхностно. Но это слишком упрощенный подход. Ну а чего вы хотели от дипломной работы после универа? Это же не докторская... А так все его на флаги подняли, словно новое откровение :giggle: [/QUOTE]