JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="ДДТ, post: 409311, member: 4262"] [URL='https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=94804&p=3205644&viewfull=1#post3205644']#173[/URL] (С) [URL='https://forum.vegalab.ru/member.php?u=73528'][B]ААПП[/B][/URL]: Нет, не для оценки работы усилителя. Две цели просматриваются явно: [B]- попытка установить стандарт, с чрезвычайно сложновыполнимыми условиями - т.е. попытка узурпировать право оценки качества усилителей; - условия проведения теста должны были показать превосходство поганых безоосных и мелкоосных усилителей или хотя бы их равенство с высоколинейными глубокоосными.[/B] АР нагло утверждает: "and it’s designed to be particularly sensitive to distortions produced during transient conditions typical of audio program material": [B]и он разработан таким образом, чтобы быть особенно чувствительным к искажениям, возникающим при переходных режимах, типичных для аудиопрограмм (С)[/B] При этом, входной тестовый сигнал содержит меандр амплитудой 1 вольт, слегонца сглаженный первым порядком и включает составляющие до нескольких МГц. [IMG]https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=449992&d=1707979763[/IMG] Это форменное надувательство - музыка такого не содержит, а записи тем более. Но усилия АР пошли прахом, сейчас у каждого на компе есть генераторы любого сигнала, офигенный спектроанализатор и получить результат можно за секунды. Тестовый сигнал постарались сделать так, чтобы период повторения был побольше, это приводит к необходимости задавать большое время рассчёта, но в таком дурном сигнале нет ни малейшего смысла, стандартный тест 19 + 20 кГц показывает то же самое, но проводится в 10 раз быстрее. Ну а чо, УНЧ обязательно должен усиливать радиосигналы среднечастотного диапазона радиовещания. Безумие в чистом виде. [URL='https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=94804&p=3205644&viewfull=1#post3205644']#173[/URL] [/QUOTE]