JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 412564, member: 2275"] Одно дело, когда таким образом поступают авторы статей в модных аудиожурналах. Ну, им просто дали на тест усилитель, внутрь залезть не разрешают, вот они и смотрят веселые картинки с выхода черного ящика. Да еще иногда и емкости на выход цепляя, делая многозначительные выводы об устойчивости усилителя на реактивной нагрузке, хотя смотрят на реакцию выходного фильтра всего лишь. Но вы-то, Александр, в симуляторе имеете доступ к любой точке и можете это увидеть. В том числе и сравнить графики петлевого усиления при разных вариантах нагрузки и еще бог весть каких условиях. Так почему вы смотрите после фильтра? Насколько я понимаю вы ратуете за широченную полосу, пусть даже и в ущерб глубине петлевого усиления и уровню нелинейных искажениий. Исходя из этого, смею предположить, что вы и скорость нарастания вы измеряете с целью косвенной оценки "скоростных возможностей" усилителя. И вот тут как раз и встает вполне логичный вопрос - а для чего собственную скорость нарастания усилителя вы подменяете скоростью нарастания выходного или входного фильтра? Что вам это дает и кого вы пытаетесь обмануть, себя или окружающих? Ух ты, четвертый раз один и тот же файл загрузить понимания хватает, а на вопрос ответить - нет. Значит зададим с более явном виде. Чем ваша ООС отличается от "обратной связи по напряжению", которой вы противопоставляетесь? [/QUOTE]