JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Хуан Пабло, post: 413241, member: 2275"] Ну а что тут говорить еще? Вроде бы все уже сказано. И тут я полностью соглашусь, в обоих дисциплинах выступал на соревнованиях и они обе разные _hm_ Дело в том, что бурст, как уже было сказано выше, имеет изломы при переходе от синуса к ровной линии, а это как ни крути даст нам широкий спектр сигнала и получится примерно то, что показывает ДДТ, если попытаться анализировать через преобразование Фурье как периодический сигнал. То есть попадает в окно либо сам излом в исходном виде, либо реакция усилителя на этот излом, если мы уже пропустили его через тракт и пытаемся измерить "искажения первого периода". То есть у нас получается как бы к анализу предоставлен не периодический сигнал как таковой, а с содержащимся в нем переходным процессом, поскольку усилитель у нас не идеальный и имеет конечный диапазон частот. И тут возникает нестыковочка... Мы пытаемся измерить нелинейные искажения усилителя, но подсовываем ему сигнал с переходным процессом, т.е. с линейными искажениями во время переходного процесса. И в результате получаем полную кашу. Собственно, в этом и суть большинства претензий к результатам моделирования от Петрова. Либо попутка в спектрразложить с переходным процессом, либо неполная компенсация линейных искажений при попытке измерений компенсационным методом (хотя даже само название намекает, что компенсировать мы должны_da). [/QUOTE]