Форумы
Новое
Сайт
Регистрация
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
🧑🤝🧑 Общение
Беседка
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
[QUOTE="Сталкер001, post: 414181, member: 4061"] У любого четырехполюсника с конечной полосой пропускания сигнала есть задержка сигнала. См. график отклика любого УНЧ или ФНЧ на короткий импульс в программе, например REW. И в современных УНЧ задержка сигнала определяется, в основном, входным ФНЧ. Если его нет, то уловить задержку на бюджетной аппаратуре (звуковых картах) практически не реально, поскольку там идет обработка реальных, физических сигналов на аппаратуре (АЦП и ЦАП) также с ограниченными полосами их работы. И полосы работы АЦП и ЦАП могут быть в разы и даже десятки раз уже чем в УНЧ без входного ФНЧ. А вот в симуляторе, математически, можно вычислить задержку для любого УНЧ. С полосой хоть до ГГц. [ATTACH alt="параметры УНЧ.jpg"]147613[/ATTACH] Но сейчас актуален вопрос проверки точности работы УНЧ с глубокой ООС на импульсных, широкополосных (звукоподобных), а не на простейших стационарных сигналах типа синуса или меандра. У меня встречные вопросы к экспертам этого форума. А вы уверены, что если измерить АЧХ, не на медленно меняющемся во времени свип-сигнале, а сшить как бы АЧХ и ФЧХ ( с учетом и уровней и фаз) из большого набора быстро повторяющихся пачек синусов на разных частотах, то АЧХ и ФЧХ не изменятся (за счет бурстов Петрова)? Я лично в этом не уверен. И думаю, что не только ФЧХ станет более волнистой ( на картинке зеленая линия внизу), но и АЧХ тоже может стать заметно волнистой в местах появления выбросов или завалов формы переходных характеристик (огибающих) пачек синусов, поскольку АЧХ и ФЧХ взаимосвязаны и одну можно получить из другой. И второй вопрос. При этом нелинейные искажения (на пачках сшитых синусов) изменятся по сравнению со стационарными ( синусами) или медленно меняющимися свип - сигналами? Лично я считаю, что и этого исключить нельзя, из - за возможного появления сильных нелинейно инерционных искажений (ИНИ), которые будут появляться в моменты резкого разогрева транзисторов, после их остывания в моменты времени между пачками сигналов. Попытаюсь выудить ответы, у нашей умной Алисы))) [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
1+6 = ?
Ответить
Последние сообщения
ВЧ головки - ремонт/апгрейд/новый конструктив. 10ГДВ-2.
От: Дмитрий Рутковский
5 мин. назад
ВЧ (высокочастотные)
Ю
JLH - усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)
От: юан8
12 мин. назад
Транзисторные
Открытая АС на динамиках 4ГД (4ГДШ)
От: KSV
13 мин. назад
Акустические системы
НЧ на железе 2А-12
От: Дмитрий Рутковский
13 мин. назад
НЧ (низкочастотные)
Анекдоты
От: vitamir
16 мин. назад
Беседка
Паяльное оборудование.
От: Сергей Русаков
18 мин. назад
Прочая электроника
Садоводы, огородники
От: Александр Бокарёв
20 мин. назад
Беседка
Radiotehnika S-30B
От: Дмитрий Б.
37 мин. назад
Акустика СССР
Алкоголь
От: Дядя Фёдор
Сегодня в 11:34
Беседка
Схема двухтакта
От: 33tooth
Сегодня в 11:30
Усилители мощности
Статистика форума
Темы
3,013
Сообщения
228,496
Пользователи
2,343
Новый пользователь
Рамиль
Поделиться страницей
Facebook
Pinterest
WhatsApp
Электронная почта
Ссылка
🧑🤝🧑 Общение
Беседка
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
Сверху
Снизу