Форумы
Новое
Сайт
Регистрация
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
🧑🤝🧑 Общение
Беседка
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
[QUOTE="Petr-51, post: 422781, member: 2245"] Один из известных разработчиков сказал примерно следующее: [B]я могу изменить номинал всего одного компонента[/B] (не указал какого: емкость коррекции, индуктивность на выходе или емкость радиочастотного фильтра на входе, или еще какого) и звук изменится кардинально. [B]При этом на основных параметрах THD и IMD это никак не отразится.[/B] Я вспомнил про это высказывание когда увидел пост уважаемого мной misha88 следующего содержания: «[U][URL]https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=94804&p=3206477&viewfull=1#post3206477[/URL][/U] [B][URL='https://forum.vegalab.ru/member.php?u=3833'][U][B]misha88[/B][/U][/URL] [U] Сообщение от [B]Антидот[/B] [/U][/B] [I]2 тот усилок мог просто начать неустойчиво работать, подвозбуждаться[/I] Наоборот, увеличение ГВЗ достигалось увеличением конденсатора коррекции, так что устойчивость никак не могла ухудшиться, а вот на слух высокие получались хуже. Кстати, этот эксперимент был не для проверки влияния ГВЗ, просто в моём усилителе ёмкость коррекции была 16 пФ и я использовал очень качественный фарфоровый конденсатор, а мой коллега по работе, впечатлившись звучанием моего усилителя и захотев его повторить, спросил, может ли заменить на обычный керамический NP0, мы послушали, намного хуже, тогда он предложил проверить 33 пкФ FKP2 (просто меньше 33 пкФ в этой серии нет), поставили 2 последовательно, всё в порядке, звучание как с фарфоровыми, и раз стояли два, кто-то предложил один замкнуть и послушать, вот случайно и проверили влияние ГВЗ, поскольку кроме ГВЗ другие параметры при этом в моей схеме ощутимо не меняются. » [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
1+6 = ?
Ответить
Последние сообщения
А
Схема двухтакта
От: Анатоль
5 мин. назад
Усилители мощности
Еда
От: Aleph
8 мин. назад
Беседка
Анекдоты
От: vitamir
8 мин. назад
Беседка
Сверла, метчики
От: Перигелий
9 мин. назад
Слесарная мастерская
Открытая АС на динамиках 4ГД (4ГДШ)
От: KSV
13 мин. назад
Акустические системы
ВЧ головки - ремонт/апгрейд/новый конструктив. 10ГДВ-2.
От: Перигелий
19 мин. назад
ВЧ (высокочастотные)
Ножницы из прошлого
От: Aleph
22 мин. назад
Слесарная мастерская
G
JLH - усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)
От: ginalex
28 мин. назад
Транзисторные
Radiotehnika S-30B
От: Перигелий
32 мин. назад
Акустика СССР
К
Подавление помех от коробления грампластинок.
От: Корвет 200УМ-088С
35 мин. назад
Виниловые проигрыватели
Статистика форума
Темы
3,013
Сообщения
228,515
Пользователи
2,343
Новый пользователь
Рамиль
Поделиться страницей
Facebook
Pinterest
WhatsApp
Электронная почта
Ссылка
🧑🤝🧑 Общение
Беседка
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
Сверху
Снизу