JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Petr-51, post: 433574, member: 2245"] в тестах с имитацией атаки (бурсты с линейно нарастающей амплитудой) амплитуда нарастает от минимальной до максимальной, но скорость вращения фронтов сигнала остается постоянной. Именно точное следование за фронтами сигнала в атаке и определяет качество работы в микродинамике. При этом искажения SID не зависят от амплитуды сигнала в атаке, и на малых уровнях сигнала они такие же как и на больших уровнях). Walt Jung писал в своих работах что TIM это лишь часть искажений SID. Этого не поняли ни Корделл, ни другие теоретики якобы разгромившие теорию Оталы и свалили все в кучу. А для точного следования за фронтами сигнала в атаке (спаде) необходима широкая малосигнальная полоса (о чем и упоминал Отала). Полоса под МГц как раз и дает малое значение ГВЗ (не более 100 нс). В ряде определений микродинамики речь идет о способности усилителя точно повторять огибающую сигналов в атаке, точно следовать за скоростью изменения этой огибающей. Так за это как раз и отвечает ГВЗ усилителя. Скорость нарастания (SR) это уже как следствие. Тем более что необходимо смотреть не фактическую SR, а нормированную - ПСН. Опять же, динамический диапазон усилителя (отношение сигнал/шум) не имеет никакого отношения к микродинамике. При таком подходе проигрыватели пластинок и магнитофоны вообще не имеют никакой микродинамики. Это разные понятия! [/QUOTE]