JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 435417, member: 2300"] Ну, и потом. Соскучился я, в табакерке сидючи, и примусь за разбор полётов Петрова, которые он тут налетал, без меня. Итаг, Петров восхотель странного. А именно: 20 кГц полосы частот неохваченного ООСью усилителя. Это похвально, ибо даёт мне повод над этими хотелками злобише издевайтунг. Что, вообще, понимается под словами: полоса до охвата ООС - 20 кГц? Тот факт, что усилитель - это ФНЧ с усилением. По правде говоря, там не один ФНЧ, а свои размеры полос и усилений имеет каждый каскад, отсюда так велико удовольствие это всё частотно корректировать. Но мы примем примитив, что ФНЧ - один, частота среза его - 20 кГц, и тщательно исследоваем свойства узла с корейской точки зрения. [ATTACH type="full" width="230px" alt="1762074895937.png"]156927[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="376px" alt="1762074939809.png"]156928[/ATTACH] Пока что он ведёт себя предсказуемо: режет полоску там, где заказал Петров. Но где-то же должна быть бяка, если я за него взялся? Должна. [ATTACH type="full" width="198px" alt="1762075110671.png"]156929[/ATTACH] Одной рукой Петров требовает выполнения вычитанных в инторнетах критериев разных гуру, и среди них минимум два противоречат друг другу: [B]хотелка 8 нс ГВЗ и частоты первого полюса уся-ФНЧ в 20 кГц[/B], ГВЗ которого на несусветных три порядка превышает другой критерий такой же глупости. То есть: требуемый Петровым УМ с частотой среза 20к уже имеет ГВЗ на три порядка хуже, чем требуют разнообразные хамеры (молотки) и хафлеры. Тем более, несёт в себе десятикратно больший ГВЗ в 80 мкс сигнал, прошедший через десяток ФНЧ 20 кГц: [ATTACH type="full" width="167px" alt="1762076038584.png"]156931[/ATTACH] ГВЗ двухзвенного ФНЧ 20к вдвое больше, чем у одиночного. Таким образом, задача Петрова сродни задачам Бокарёва: один хочет тщательно вымученным усилителем с фантастическими 8 нс нагнать 80 мкс задержанного времени, второй - исключением ОУ и ООС из тоже вымученного усилителя компенсировать последствия работы десятка ОУ в тракте перед ним. И правда. А кто ж мог знать, что ГВЗ ФНЧ 20 кГц равно 8 мкс во всём диапазоне звуковых частот? А кто знал, что ГВЗ суммируется? Ясное дело, что хафлерам было совсем не до подробностей. Их дело - придумлять критерии, один другого тупее и невыполнимее, дело аудиофилитиков - верить, а проверять трудно, так что за это придётся взяться мне. Это не к сожалению, Серёга. Это - к смеху. Люди в 2025-м году, имея все чудеса схемотехнических наработок человечества, вставляют в усилители батарейки, смешнее этого дебилизма могут быть только критерий Хафлера 8 нс и требование 20 кГц полосы частот УМ. [/QUOTE]