JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="MacSys, post: 224137, member: 1572"] Измерение гибкости подвеса: [ATTACH alt="photo_2023-08-04_14-45-05.jpg"]72894[/ATTACH] Гибкость такая: [ATTACH type="full" alt="photo_2023-08-04_14-43-48.jpg"]72893[/ATTACH] Сумарная гибкость подвижки (шайба+подвес): [ATTACH type="full" alt="photo_2023-08-06_14-34-20.jpg"]72895[/ATTACH] Для справки, С1 это гибкость резинового подвеса, а С2 ранее измеренная гибкость шайбы. По итогу выходит так, что при тактильном контакте с шайбой и кажущейся большей жесткости, то по факту дубовая шайба имеет почти в 2 раза больше гибкость чем резиновый подвес! А теперь продолжение "экскримента": [ATTACH type="full" width="324px" alt="photo_2023-08-05_14-35-48.jpg"]72896[/ATTACH] Собрал подвижную систему на биндерах, рама и магнитная система от 15ГД11, измеренная индукция в зазоре 0.791Тл [ATTACH type="full" width="157px" alt="photo_2023-07-25_20-00-33.jpg"]72897[/ATTACH] После замера параметров ТС в программе Limp с добавочной массой, получились такие параметры: [ATTACH type="full" alt="photo_2023-08-06_10-25-32.jpg"]72898[/ATTACH] Измеренная на стенде гибкость [B]0.84мм/Н[/B], то что определил limp [B]0.844мм/Н[/B] [/QUOTE]