JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 299067, member: 2300"] Дело в том, что сраный худ принципиально нетермостабилен, а, чтоб ввести в него узел термостабилизации, нужна вполне себе отдельная, почти равная ему по сложности, схема. И что мы за это получаем? Вместо классического, прекрасно термостабилизирующегося одним транзистором Т-ВК Локанти: [ATTACH type="full" width="293px" alt="1717926155927.png"]100296[/ATTACH] мы получаем в верхнем плече - широкополосный линейный ОК, снизу - нелинейный узкополосный ОЭ, ещё и вынуждены в симуляторе выравнивать токи плеч, ибо сама по себе эта махарайка балансироваться не умеет. Вообще говоря: магистральный путь развития схемотехники давно оставил сраного худа-69 на обочине прогресса. 1. Класс А принципиально маломощный. Для того, чтобы получить 100 Вт на выходе, надо 250 рассеять теплом. Это ставит вопрос о величине радиаторов. Представьте себе радиатор в центнер весом, а сбоку - прикрученный болтиками худ на 100 Вт. 2. Класс А славится, как якобы линейный. Это, конечно, брехня. Линейность не в классе, а в мозгах. Класс АВ - сверхлинеен, но не требует таких затрат на алюминий радиатора. 3. Худ-69 принципиально нетермостабилен. Я всегда с ужасом смотрю на вот эти схемы: [ATTACH type="full" width="358px" alt="1717926909799.png"]100298[/ATTACH] без малейших признаков термостабилизации или, хотя бы, отдалённых понятий о термостабилизации. 4. Только худу, по невероятному везению его, удалось слепить схему ООСного усилителя без коррекции АЧХ до охвата ООС, ФНЧ на входе и RL-RC-цепей на выходе. Без этого любые попытки набрать линейность через повышение петлевого усиления обречены на художественный свист. [/QUOTE]