JLH - усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)

[NEULO]

Тяжело с Джоном Линсли Худом тягаться полсотни лет, тем более М.Васильев...

И в чём тяжесть заключается тягания?

 

[М.Васильев]

Тяжело с Джоном Линсли Худом тягаться полсотни лет, тем более М.Васильев...

Кто тягается ? Просто предложил согласовать каскады и все.
А так мне эти искажатели по барабану

 

[NEULO]

Нет ну лишний же транзистор. Что же делать? Так и вижу как Юрий Робертович мечется по комнате не находя места. ЛИШНИЙ ТРАНЗИСТОР В ХУДЕ!!!АААААА!!!

 

[Александр Бокарёв]

Если согласовать входной каскад с фазоинверсором и вк , то ваш худ только выиграет. Классика жанра ведь . Цена вопроса копейки.

Нет слов, как я прозевал решение, НЕ ЗАМЕТИЛ ТРАНЗИСТОРА.
Решение копеечное, можно на лету попробовать врезать повторителя. И с соседним каналом сравнить. Как раз есть время и рядом рабочий усилитель, сделанный в виде кирпичей, три провода отпаял и уноси на доработку.

 

[Юрий Робертович]

Это называется, отчего я не увидел главного, мама родимая, там p-n-p и в землю 8,2ком!!!

 

[М.Васильев]

Это называется, отчего я не увидел главного, мама родимая, там p-n-p и в землю 8,2ком!!!

А ничего,что у Акулиничева в первом каскаде уся радио4 за 1979 год еще больше номинал и весь ун в микротоках работает? Ставь ВС-ку с Вст за 500 и будет счастие. 0.33 ма ток коллектора это немало для всшек

 

[KSV]

Выступлю как записной оппонент во время защиты диссертации.

Схема интересная и звучная, если решить проблему термостабильности.

НЕТ ТАКОЙ ПРОБЛЕМЫ, если следовать рекомендациям Худа. Для получаения максимальной мощности (по моим измерениям-наблюдениям она тоже составила не 10, а 8...9 Вт) Худ рекомендует разное напряжение питания и разный ток покоя для каждой нагрузки от 3 до 15 Ом.
Но те колцентровцы и троечники, которые поставили этому усилителю соответствующие оценки, "очень умные" - поставили говнотранзисторы из тумбачки и ток сделали поменьше, чтобы транзисторы не грелись, результат очевиден.
Повторяю, при выполнении рекомендаций Худа по режимам и использовании КРЕМНИЕВЫХ транзисторов с высокими параметрами, проблем с перегревом нет.
У меня работают транзисторы на "компьютерном" радиаторе. Я комплексую по поводу перегрева, да и рёбра радиатора очень тесные, поэтому оставил штатный вентилятор, чтобы он крутился на грани остановки. И да, проблема у меня есть - радиаторы слишком ХОЛОДНЫЕ, мне это не нравится.
Очевидно, что количество тепла будет одинаково при одном напряжении питания и токе, хоть от резисторов, хоть от кремниевых транзисторов, хоть от полевых, хоть от Гэ транзисторов. Разница в другом - рабочей температуре транзисторов.
Для Гэ транзисторов, насколько я помню, максимальная температура корпуса (кристалл мы посчупать не можем) равна 60...70 градусов. Это температура "опасная для жизни" транзисторов - при ней зверски растут обратные токи и общий ток, а это вызывает дополнительный нагрев, а нагрев - ток. Если нет резистора ограничивающего ток, пробой весьма вероятен.
Напомню, что температура воздуха вблизи радиатора намного выше температуры в комнате, и легко может быть градусов 40 при комнатной 20 (а жарким летом?). Поэтому да, для ГЕРМАНИВЫХ транзисторов ПРОБЛЕМА будет. Выхода два - или резкое увеличение эффективности охлаждения (вентилятор - быстро и просто) или понижение тока, но это будет уже НЕ усилитель Худа.
У Гэ транзисторов есть ещё одна проблема - НИЗКОЕ усиление по току. А оно желательно от сотни и выше.
Я НЕ ВЕРЮ тем кто измеряет на коленке усиление мощных Гэ транзисторов и получает нужную сотню. Они или не знают, или лукавят. Измерения простейшим методом лживы, реальное усиление гораздо меньше.
Ещё один момент - зависимость усиления от тока, у этих транзисторов куда хуже, чем у ХОРОШИХ кремниевых. Привёл бы интересные примеры, но места здесь нет.
Обращали внимание, что в кинофильмах часто пишут (когда постановщик считает себя умнее автора источника): "снято ПО МОТИВАМ такого-то романа". Ключевые слова - по мотивам.
ИНОГДА кино лучше книги, но это бывает очень редко.
Думаю, усилитель Худа на "латеральных" транзисторах может быть лучше, но НЕ на Гэ транзисторах. В классе А пропадает единственное преимущество Ge - лучшая работа при минимальном токе, здесь ток всегда большой, до нуля не падает.
Причём я верю в копию Бокарёва с "латералами", а не в копию Пасса потому что Пасс внёс в этот "фильм" слишком много отсебятины - дифкаскад на входе убил всякое желание попробовать сделать усилитель Худа-Пасса.
Я вижу две причины для сборки JLHood1969 на Гэ транзисторах:
- спортивный интерес - я могу сделать почти невозможное, такого ни у кого нет,
- надо куда-то пристроить ненужные тразисторы из тумбачки в которой они лежат лет 50.
А ведь можно проще - купить в чипедипе 2SC5198 с буквой O по 300 рэ за штуку и сразу получить гарантированный результат. Хочется сэкономить - купите на Али старьё по 50 рэ за штуку, немного рулетка, но можно. Кстати "новые" чистенькие и красивые 2SC5198 на Али - подделка, хотя рабочая и пригодная, я неоднократно писал об этом т. к. покупал и в Чипе, и на Али - новые и б/у.
Само собой, остальные транзисторы и конденсаторы должны быть высокого качества, как И БЛОК ПИТАНИЯ.
На закуску ещё раз напомню, что JLHood1969 весьма требователен к качеству деталей и всего звукового тракта.

И проще всего она решается заменой биполяров на латералы, одной проблемой меньше, причем, главной.

Шило на мыло - надо купить НАСТОЯЩИЕ "латералы". Если людям жалко купить гарантированно настоящие хорошие кремниевые транзисторы, то про "латералы" и говорить нечего, будут делать из барахла, а потом в бессильной злобе оценивать усилитель на единицу.

А третья фишка, которую никто не заметил, ламповый драйверок в сочетении с делителем на входе Худа.

Почему никто? Но усилитель Худа может работать без предусилителя (так задумано автором), а дополнение ламповыми искажениями - на любителя.
И это не просто - надо искать лампу под свой слух, ведь Вы перепробовали много и остановились на довольно редкой лампе, а мой вопрос - какая из обычных доступных советских ламп годится, так и повис в воздухе. Понимаю, что РАБОТАТЬ будет любая, а ЗВУЧАТЬ - нет.

без него как ни крути, жестяночка лезет. Все же не лампа, а типа лампа.

На счёт жестяночки я не заметил, и сам Худ не писал "типа лампа", тем более, что лампы тоже разные бывают. У лампы проблемы и с низкими частотами и с высокими (из-за трансформатора, намотать трансформатор 20-20 без завала и заворота кишок фазы по краям, только Карта сможет), у транзисторных усилителей таких проблем нет.
Мне ближе идея Лачиняна - на входе усиление по напряжению лампами, на выходе транзисторный повторитель по напряжению - усилитель по току.

 

[Александр Бокарёв]

Выступлю как записной оппонент во время защиты диссертации.

НЕТ ТАКОЙ ПРОБЛЕМЫ, если следовать рекомендациям Худа. Для получаения максимальной мощности (по моим измерениям-наблюдениям она тоже составила не 10, а 8...9 Вт) Худ рекомендует разное напряжение питания и разный ток покоя для каждой нагрузки от 3 до 15 Ом.
Но те колцентровцы и троечники, которые поставили этому усилителю соответствующие оценки, "очень умные" - поставили говнотранзисторы из тумбачки и ток сделали поменьше, чтобы транзисторы не грелись, результат очевиден.
Повторяю, при выполнении рекомендаций Худа по режимам и использовании КРЕМНИЕВЫХ транзисторов с высокими параметрами, проблем с перегревом нет.
У меня работают транзисторы на "компьютерном" радиаторе. Я комплексую по поводу перегрева, да и рёбра радиатора очень тесные, поэтому оставил штатный вентилятор, чтобы он крутился на грани остановки. И да, проблема у меня есть - радиаторы слишком ХОЛОДНЫЕ, мне это не нравится.
Очевидно, что количество тепла будет одинаково при одном напряжении питания и токе, хоть от резисторов, хоть от кремниевых транзисторов, хоть от полевых, хоть от Гэ транзисторов. Разница в другом - рабочей температуре транзисторов.
Для Гэ транзисторов, насколько я помню, максимальная температура корпуса (кристалл мы посчупать не можем) равна 60...70 градусов. Это температура "опасная для жизни" транзисторов - при ней зверски растут обратные токи и общий ток, а это вызывает дополнительный нагрев, а нагрев - ток. Если нет резистора ограничивающего ток, пробой весьма вероятен.
Напомню, что температура воздуха вблизи радиатора намного выше температуры в комнате, и легко может быть градусов 40 при комнатной 20 (а жарким летом?). Поэтому да, для ГЕРМАНИВЫХ транзисторов ПРОБЛЕМА будет. Выхода два - или резкое увеличение эффективности охлаждения (вентилятор - быстро и просто) или понижение тока, но это будет уже НЕ усилитель Худа.
У Гэ транзисторов есть ещё одна проблема - НИЗКОЕ усиление по току. А оно желательно от сотни и выше.
Я НЕ ВЕРЮ тем кто измеряет на коленке усиление мощных Гэ транзисторов и получает нужную сотню. Они или не знают, или лукавят. Измерения простейшим методом лживы, реальное усиление гораздо меньше.
Ещё один момент - зависимость усиления от тока, у этих транзисторов куда хуже, чем у ХОРОШИХ кремниевых. Привёл бы интересные примеры, но места здесь нет.
Обращали внимание, что в кинофильмах часто пишут (когда постановщик считает себя умнее автора источника): "снято ПО МОТИВАМ такого-то романа". Ключевые слова - по мотивам.
ИНОГДА кино лучше книги, но это бывает очень редко.
Думаю, усилитель Худа на "латеральных" транзисторах может быть лучше, но НЕ на Гэ транзисторах. В классе А пропадает единственное преимущество Ge - лучшая работа при минимальном токе, здесь ток всегда большой, до нуля не падает.
Причём я верю в копию Бокарёва с "латералами", а не в копию Пасса потому что Пасс внёс в этот "фильм" слишком много отсебятины - дифкаскад на входе убил всякое желание попробовать сделать усилитель Худа-Пасса.
Я вижу две причины для сборки JLHood1969 на Гэ транзисторах:
- спортивный интерес - я могу сделать почти невозможное, такого ни у кого нет,
- надо куда-то пристроить ненужные тразисторы из тумбачки в которой они лежат лет 50.
А ведь можно проще - купить в чипедипе 2SC5198 с буквой O по 300 рэ за штуку и сразу получить гарантированный результат. Хочется сэкономить - купите на Али старьё по 50 рэ за штуку, немного рулетка, но можно. Кстати "новые" чистенькие и красивые 2SC5198 на Али - подделка, хотя рабочая и пригодная, я неоднократно писал об этом т. к. покупал и в Чипе, и на Али - новые и б/у.
Само собой, остальные транзисторы и конденсаторы должны быть высокого качества, как И БЛОК ПИТАНИЯ.
На закуску ещё раз напомню, что JLHood1969 весьма требователен к качеству деталей и всего звукового тракта.

Шило на мыло - надо купить НАСТОЯЩИЕ "латералы". Если людям жалко купить гарантированно настоящие хорошие кремниевые транзисторы, то про "латералы" и говорить нечего, будут делать из барахла, а потом в бессильной злобе оценивать усилитель на единицу.

Почему никто? Но усилитель Худа может работать без предусилителя (так задумано автором), а дополнение ламповыми искажениями - на любителя.
И это не просто - надо искать лампу под свой слух, ведь Вы перепробовали много и остановились на довольно редкой лампе, а мой вопрос - какая из обычных доступных советских ламп годится, так и повис в воздухе. Понимаю, что РАБОТАТЬ будет любая, а ЗВУЧАТЬ - нет.

На счёт жестяночки я не заметил, и сам Худ не писал "типа лампа", тем более, что лампы тоже разные бывают. У лампы проблемы и с низкими частотами и с высокими (из-за трансформатора, намотать трансформатор 20-20 без завала и заворота кишок фазы по краям, только Карта сможет), у транзисторных усилителей таких проблем нет.
Мне ближе идея Лачиняна - на входе усиление по напряжению лампами, на выходе транзисторный повторитель по напряжению - усилитель по току.

Идея лампы на входе и повторителей , не охваченных общей ООС у меня не прокатила. Усомнился, перепахав схему на режим А, потом обратно, потом дядя Пыжэ пришел и поругал звук, отчего тему Камасутры с Зарасутрой я для себя прикрыл. Повторяю: для себя. А вы как знаете.

 

[KSV]

тему я для себя прикрыл. А вы как знаете.

Ну так и не должно всё и всегда получаться.
Если бы было так просто...
И очень мало кому удавалось сделать действительно свой усилитель, своего имени. Могу только поздравить не завидуя, потому что никогда на это не претендовал.
Но сделать всё и во всех областях - это никому не под силу.

 

[Александр Бокарёв]

Ну так и не должно всё и всегда получаться.
Если бы было так просто...
И очень мало кому удавалось сделать действительно свой усилитель, своего имени. Могу только поздравить не завидуя, потому что никогда на это не претендовал.
Но сделать всё и во всех областях - это никому не под силу.

Сейчас измерил полосу Худа на латералах с лампой на входе и гасилкой в 150 килоом на входное усилителя, 50 килоом. . 100 килогерц до снижения усиления или до вырождения меандра в пилу. Выходное 0,4 Ома.

 

[ALSS]

Сейчас измерил полосу Худа на латералах с лампой на входе и гасилкой в 150 килоом на входное усилителя, 50 килоом.

Делитель не скомпенсирован, поди? Постоянные времени вверху и внизу д. б. одинаковыми в первом приближении.

 

[KSV]

Сейчас измерил полосу Худа на латералах с лампой на входе

Интересный вариант и постараюсь его повторить, а пока жду прибытия нужных транзисторов.
А потом может и до лампы дотянусь.
Не сомневаюсь, что это хорошо, но хочу услышать своими ушами - насколько хорошо. Если лучше самую малость. то может и возиться не стоит.
Насколько лучше (если лучше) вариант с обычными транзисторами и латеральными, с доп. ламповым усилителем на входе и без них.
Всё таки уши и вкусыу всех разные.
Если МОИ УШИ разницу не услышат, то для себя делать не буду, но у других уши могут быть лучше.
Если же я услышу явное улучшение, то значит любой услышит.
Я не раз убеждался в том, что если что-то нравится мне (не музыка, а усилитель или колонки), то нравится и моим друзьям при том, что я не предупреждаю их об опыте.

Делитель не скомпенсирован, поди? Постоянные времени вверху и внизу д. б. одинаковыми в первом приближении.

Кроме 50 кОм входного там и ёмкость какая-то есть, так что скорее всего будет ловля блох. Конечно, для перфекционизма можно добавить сколько-то пикофарад.

 

[Александр Бокарёв]

Кроме 50 кОм входного там и ёмкость какая-то есть, так что скорее всего будет ловля блох. Конечно, для перфекционизма можно добавить сколько-то пикофарад.

С этой мыслью и полез за приборами. А глянул форму меандра и вернул приборы обратно.

Делитель не скомпенсирован, поди? Постоянные времени вверху и внизу д. б. одинаковыми в первом приближении.

Александр Степанович, именно так и думал, о компенсированном делителе. Но в силу непонятных причин картина оказалась благостной, а звук достойным.
Другое чуток подпортило радость от нового изделия, спектр там , как бы так сказать...Не лучший. И достаточно редкий. Два зуба равной амплитуды из 2 и 3 гармоник, следом ниже уровнем еще два зуба, из 4 и 5 гармоник, все. На малых уровнях основной тон и вторая . Нужно подбирать лампы вместо линейной и скудной гармониками 6SN7, иначе транзисторный наждачок перевесит. С другой стороны, звук этого изделия сильно по душе будущему владельцу, мне такое звучание тоже нравится, без замечаний. С новым источником вся система взлетела на новый уровень, все треки звучат просто на ура.

 

[М.Васильев]

И достаточно редкий. Два зуба равной амплитуды из 2 и 3 гармоник, следом ниже уровнем еще два зуба, из 4 и 5 гармоник, все. На малых уровнях основной тон и вторая .

А возможно график увидеть ?

 

[Александр Бокарёв]

А возмоно график увидеть ?

Не сохранил, но снова буду мерить. Скоро. И начну со спектра. Тогда выложу.

 

[М.Васильев]

Не сохранил, но снова буду мерить. Скоро. И начну со спектра. Тогда выложу.

с лампой спектры всегда интересны

 

[KSV]

На малых уровнях основной тон и вторая . Нужно подбирать лампы вместо линейной 6SN7,

Поэтому и следим с интересом, чтобы опыты ставились чужими руками, а мы могли пенки снимать.
Мало понимаю в лампах, но ничуть не удивлён, что в одном усилителе 6SN7 подходит наилучшим образом, в другом - просто подходит.
Кроме опыта тут надо и выслушивать, а это, включая подготовку-перепайку, небыстрое и утомительное занятие.

С новым источником вся система взлетела на новый уровень, все треки звучат просто на ура.

Когда убиты почти все блохи, ликвидация каждой оставшейся приносит заметный результат, а когда блох, как на Жучке, надо гоняться не за отдельными особями, а проводить массовую обработку.
То что есть прогресс - радует. И радует то что важное звено - усилитель, вполне доступно для повторения любителями начально-средней квалификации, было бы желание.
А я только что протравил плату для макета АБ1, завтра просверлю. Посмотрим, что это за Сухов.

 

[Александр Бокарёв]

Поэтому и следим с интересом, чтобы опыты ставились чужими руками, а мы могли пенки снимать.
Мало понимаю в лампах, но ничуть не удивлён, что в одном усилителе 6SN7 подходит наилучшим образом, в другом - просто подходит.
Кроме опыта тут надо и выслушивать, а это, включая подготовку-перепайку, небыстрое и утомительное занятие.

Когда убиты почти все блохи, ликвидация каждой оставшейся приносит заметный результат, а когда блох, как на Жучке, надо гоняться не за отдельными особями, а проводить массовую обработку.
То что есть прогресс - радует. И радует то что важное звено - усилитель, вполне доступно для повторения любителями начально-средней квалификации, было бы желание.
А я только что протравил плату для макета АБ1, завтра просверлю. Посмотрим, что это за Сухов.

Платочка у вас зачетная, красотища. Так и хочется нарисовать и травануть.

 

[KSV]

Платочка у вас зачетная, красотища. Так и хочется нарисовать и травануть.

НЕТ. Только взял в руки и начал поправлять дорожки (не ошибки, а толщину, на экране кажется крупно, а в руках тонко - не люблю) и пока не испытал, никому не советую. Тем более, это вариант с лишними подстроечниками. А пока я не попробовал насколько они нужны и как регулируется, советовать не могу.
Непонятно какой по размерам будет входной конденсатор, хотя он стоит на краю и легко можно добавить большой. Посмотрю как будут греться резисторы. Греющиеся сильно советую всем ставить советские - они с огромным запасом, а китайские без запаса. С электролитами и фоном непонятки, думаю, может есть смысл дополнительно к тому что 220 мкФ предусмотреть место для установки дополнительного впараллель.
Поэтому и макет близкий к "релизу" поскольку у меня с первого раза ничего никогда не получается, и даже со второго не полностью. Даже для такой простой схемы, как эта.

Спойлер: OFFtopic

Заодно протравил другу плату автоматики для водонапорной бочки на дачу. Вроде всё хорошо, но утверждать смогу только летом, когда он начнёт эксплуатацию. У китайцев купил интересные поплавковые датчики уровня.

 

[М.Васильев]

НЕТ. Только взял в руки и начал поправлять дорожки (не ошибки, а толщину, на экране кажется крупно, а в руках тонко - не люблю) и пока не испытал, никому не советую. Тем более, это вариант с лишними подстроечниками. А пока я не попробовал насколько они нужны и как регулируется, советовать не могу.

Платку , точнее рисунок печатки , можно увидеть?

 

[Uncle Bor]

Всеобщий привет. Может кто сталкивался с MJ802G? В JLH однополярный стоит ставить?

 

[Александр Бокарёв]

Всеобщий привет. Может кто сталкивался с MJ802G? В JLH однополярный стоит ставить?

Ежели пишут про усиление от 20 до 100, будьте уверены, что вам и попадется с усилением 20, все остальные разберут шустрые. И куда потом с ним?

 

[Uncle Bor]

У моих hfe 60-70. должно хватить?

 

[KSV]

Всеобщий привет. Может кто сталкивался с MJ802G?

А смысл? Работать будет - это точно, но вот насколько хорошо...
УНЧ требует транзисторы с усилением от 100 и выше при рабочем токе 1...2 А.
ВЫ сможете правильно измерить усиление именно при этом токе? Ни один из известных мне китайских показометров для этого не годится.
Транзистор силовой, а не "звуковой".
Все его "козыри" здесь без надобности:

Макс. напр. к-б ,В	100

Максимально допустимый ток к ( А)

30

Статический коэфф. передачи тока h21э мин

25

Граничная частота коэфф. fгр.МГц

2

Максимальная рассеиваемая мощность ,Вт	200
Напряжения и токи избыточны, а частота немного маловата.

У моих hfe 60-70. должно хватить?

ЧЕМ и КАК измерено?

 

[Uncle Bor]

В даташите указано "This transistor is for use as an output device in complementary audio
amplifiers to 100−Watts music power per channel."
Измерял транзистор-тестером, другого прибора пока нет.
В общем никто не слышал MJ802, но не рекомендуете? Какой выходной тр самый-самый?

 

[М.Васильев]

неужто мультиметра и пары тройки тумблеров нет?

 

[Uncle Bor]

Конечно надо будет собрать нормальный измеритель. А сейчас стоит вопрос: что поставить на выход? В корпусе ТО-3.

 

[oleg29ryba]

Какой выходной тр самый-самый?

Кому какой) Перепробовал много разных и в металле и не в металле))) Если не трогать латералы - больше всего понравился MJL21194, с коэф. в районе 60-70. Хотя симуляторщики и теоретики твердят, что меньше 100 - все шлак. Перепаивал обратно, но ставил эти обратно. Слушать надо. Может на другой акустике, другие понравились бы) Я слушал на Монитор Аудио Бронз-2 и на лабиринтах из Морелей.

 

[STTL]

Вот здесь дядя, неплохо про Худа речь ведет.

Усилитель JLH Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood) класса А. Схема и настройка УНЧ.

Усилитель мощности JLH, схема транзисторного усилителя низкой частоты класса А, усилитель на транзисторах Джона Линсли-Худа, John Linsley-Hood, усилители Hi-End, настройка усилителя

vpayaem.ru

 

[KSV]

Спасибо. Буду дальше читать разные форумы.

Это самое неразумное что вы можете сделать.
Гарантирую вам заворот кишок мозгов вследствие их засирания.
ДЕЛАТЬ НАДО, а не читать лебедя, рака и щуку (каждый будет тянуть в свою сторону).
Читать надо в первую очередь самого Худа. И следовать в первую очередь его рекомендациям.
В двух словах они такие:
- все транзисторы должны иметь максимальное усиление,
- блок питания должен длительно обеспечивать ток и напряжение для конкретного сопротивления колонок - 4 или 8 ом,
- ток покоя выставляется по таблице, а не так как захочется.
Для выходных транзисторов рекомендуется усиление от 100 и выше. Если нет - можно ставить что есть с двумя оговорками:
- возрастут искажения (не каждый это заметит),
- выходной ток может не устанавливаться рекомендуемыми номиналами резисторов (это и говорит о низком усилении транзисторов).
Рекомендуется усиление от 100 и выше - не симулянтами, на них просто наплевать, а автором и практиками.
Не понимаю что вы цепляетесь к корпусу ТО-3. Это неудачный и неудобный корпус.
MJ802G уже есть в наличии или его надо покупать?
Покупать для этого усилителя его не советую, а если есть и его надо куда-то засунуть, ну чтож...
Если есть, сразу вопрос - где взят. Если на Али, то 99% что это подделка, но это не значит, что он не будет работать. Сгорит или нет - сказать не могу. Корпус магнитится?
Делать советую на макете т. е. нормальная печатная плата, но выходные тразисторы лучше не впаивать в плату, а подключать короткими проводами - это облегчит замену выходных транзисторов, особенно на другой тип корпуса.
Блок питания со штатным трансформатором, на макете можно попробовать сколько емкостей ставить и с какими фильтрами питания.
Вот этот макет и слушать. Понравится - ставить его в корпус. Не понравится - сделать что-то другое.
Как я понимаю, ни осциллографа ни генератора нет.
На макете можно оценить достаточность теплоотвода, для этого усилитель должен простоять включенным (музыку гонять совсем не обязательно) не менее часа. Если радиатор можно держать пальцами минимум 5 секунд - уже неплохо.
Мощность усилителя 8...9 Вт, поэтому желательна чувствительная акустика, лучше 8 ом.