Не вижу проблемы. Сначала измерить "измеряемый" конденсатор побольше, например, 10 000 мкФ или похуже 4700 мкФ. Затем соединить последовательно известный и большой. Измерить.
А как оно относится к неразряженым электролитам?
Воно їх боїться🙂
Потому я и не покупаю подобных приборов по 150+ баксов, а пользуюсь самоделием
Есть мыслишка , на шуме спектрой глянуть кондеры- электролиты в полосе до 20 тыщ. Нужен мощный усилитель ватт на 20, резистор и сам кондер. АЧХ смотрим на выводах конденсатора. При желании можно и смещение подать на него.Даже если железо одинаковое, то количество прошитых в память точек калибровки у младших и старших моделей разное, отсюда и общая точность, и точность/достоверность графика свипа будут различаться. А точно калибровать такое по сотне точек - задача не тривиальная, метрологи если и возьмутся, то общая цена за прибор с калибровкой нивелирует всю попытку сэкономить. В общем, китайцы просто предлагают доплатить сразу за более качественный сервис.
Если не хочется париться, и оно действительно надо за свои деньги, то NJ200A выглядит как оптимальный выбор. ИМХО
Подобную лабораторку проводил пару раз с замерами главного резонанса у конденсаторов разной емкости. В рабочий диапазон Спектры попадали только емкости электролитов на единицы и десятки тыс мкф, остальные выше 20 кгц. В принципе. нам того и надо.
Похоже, имеет место конская индуктивность намотки .У пленок резонанс лежит на сотнях кГц и выше.
Испытуемый СГМ3-Б 09,89г ёмкость 8150пФ 0,3% 350В.
Если не ошибаюсь, на другом форуме вы обещали сравнить их, но сравнения так и не нашел. А чем он гораздо лучше? По идее погрешность измерения между ними должна быть не более 0.3-0.5% - если конечно они в действительности соответствуют тому что обещают в даташите. Хантек, xjw01 и NJ100s - Это довольно приличные приборы для домашних измерений. Но и приборчики типа Т4 иметь тоже полезно, тупо удобно проверить транзисторы одной кнопкой.
