Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 292013, member: 532"] Ну что могу сказать. Сделано в Чине? Это простительно таким любителям как я - не могу отфрезеровать выемку чтобы правильно поставить пищалку, поэтому делаю как получится. Это не было проблемой чуть не сто лет назад и видно на очень старой акустике. А у китайских бивней победили маркитолухи, бузинесмены - экономия. Разумно вынесены чуть-чуть вперёд НЧ динамики (или что-то комбинированное НЧ и СЧ, зато две штука) относительно пищалки. В угоду экономии и моде сделали [S]морду[/S] фронт поуже. В "классические годы" делали лучше - и фрезеровку, и в трехполосках НЧ динамик был специализированным басовиком, автоматом лицевая панель была шире, СЧ динамик тоже был специально для этих частот. А потом навязали моду, сказали что красивше когда кАлонка узкая, когда два динамика одинаковые. Красота понятие относительное, а физика абсолютна, мне не нравится такой прогрэсс. Безусловно лучше, чем колодцы у Михаила. И думаю, что в данном случае фланцы пищалки большие и ничего плохого не будет, но не факт что лучше плоскости - надо измерить. Я сам сталкивался с тем что пищалка вообще без корпуса намного ровнее чем на панели. Динамики одно время ставили в шары, например, в Наутилусе, но не привилось. [/QUOTE]