JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 369234, member: 19"] Проект типа закончен, а у меня по-прежнему куча вопросов. 1. В ФСЧ в параллель СЧ динамику в одном канале стоИт 16 Ом, а во втором - что? 33 Ома или 3,3 Ома? Отличие от 16 Ом настораживает. 2. В ФНЧ резисторы 4 и 14 Ом. Сильно разные НЧ динамики? Вы их отдельно без фильтров сравнивали? Эти два вопроса - не просто так. Вы могли вывести ровные и похожие линии АЧХ в каналах при заметно разных частотах нижнего раздела. Тем более, что мы ни разу не видели [B]два канала по полосам в сравнении[/B] на одном рисунке. 3. Делитель в ФВЧ... Если у динамика принять импеданс равным 9 Ом (для удобного и наглядного расчета), то оный делитель даст -14дБ. Даже если у 6ГДВ-4 нашкреблось 94дБ/Вт (не верю), то чувствительность АС получилась... 80дБ. Это, КМК, расплата за 5,8 мГн. Или у НЧ динамиков севшие магниты. Уточните номиналы резисторов в ФСЧ, я просимулирую фильтры. ***** УжЕ вижу, что ФВЧ просаживает импеданс ниже 5 Ом на частоте 10 кГц, значит, и вытягивает уровень ВЧ, чуйка 80дБ отменяется ))) ФВЧ дико неоптимален! Через его конденсатор и катушку ( и УМ!) гоняют дурные реактивные токи. Крутизна ската ФВЧ при топологии ФВЧ-2 соответствует [B]третьему [/B]порядку! Напомните, какой у Вас усилитель и какое у него выходное сопротивление. Пока (при выходном сопротивлении УМ = 0,1 Ома и разных номиналах резисторов в каналах) имеем следующее: [ATTACH type="full" alt="П1.png"]125680[/ATTACH] [ATTACH alt="П2.png"]125681[/ATTACH] Как видите, ФВЧ не выдерживает критики. Заметьте: 190 мкГн в ФСЧ таки не работает, как я Вам и говорил, СЧ полоса летит без ограничения по ВЧ. Михаил... А ведь Ваш фильтр явно напрашивается на переделку нижнего раздела под последовательную конфигурацию! Где всё СЧ звено включается в параллель катушке 5,8 мГн. Иду по большую трубку мира _indeec Но сначала ФВЧ. Предлагаю следующие изменения: [ATTACH alt="1.png"]125685[/ATTACH] Что поднимает импеданс на частоте 10 кГц вдвое: [ATTACH alt="2.png"]125686[/ATTACH] Надеюсь, пик на частоте резонанса (3 кГц?) не долезет до сколь существенного уровня. А вот что получается с последовательным фильтром, версия для канала с 16 Ом в ФСЧ и 4,3 Ома в ФНЧ. Весьма! [ATTACH type="full" alt="1.png"]125687[/ATTACH] [ATTACH alt="2.png"]125688[/ATTACH] Схема последовательного НЧ/СЧ фильтра, полярности динамиков - те же. Я переставил 190 мкГн - так он чуть больше влияет, но можно и вообще без 190 мкГн, убрав разницу с помощью ФВЧ. Если не переставлять катушку, то импеданс на ВЧ так и останется минимум 10 Ом . [ATTACH alt="3.png"]125689[/ATTACH] Пертурбации позволили получить минимальное значение импеданса 7 Ом на мидбасе и 9 Ом на ВЧ против 6 Ом/5 Ом актуальной схемы! ***** АЧХ и импеданс для второго канала, где 14 Ом в ФНЧ и 33 Ома в ФСЧ: [ATTACH type="full" alt="1.png"]125701[/ATTACH] [ATTACH alt="2.png"]125702[/ATTACH] Как раз тут 190 мкГн лучше было не перебрасывать, но я уже сделал, разница от такого перемещения небольшая (1дБ на частоте 8 кГц, смешно). Схема: [ATTACH alt="сх2.png"]125710[/ATTACH] [/QUOTE]