JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="чатем, post: 229102, member: 1846"] Спасибо за статью. Конечно читал ее ранее, но интересно было прочесть ее еще раз. Что меня смущает: 1.Не были указаны напряжения емкостей. 2.Очень мало конденсаторов разных типов. 3.В тесте принимали участия только форумчане Вегалаба. а этот форум. по моему мнению. несколько специфичный по составу участников и их отношению к прослушиванию и измерению. с явным. кмк. перекосом в одну сторону. И все же по статье. Из нее следует, кмк, следующее: 1.Есть группа емкостей с явно плохими объективными показателями. которые не следует применять в звуковых цепях. По причине, если правильно понял. плохих субъективных ощущений от музыки. 2.Емкости с более хорошими объективными показатели дают лучшие субъективные ощущения при прослушивании музыки. 3.В то же время разница в этих субъективных ощущениях для ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства слушателей лежит ОКОЛО порога слышимости. То есть ДЛЯ НИХ трудноразличима и несущественна и они могут ставить что есть под рукой из этой группы емкостей. 4.Для НЕПОДАВЛЯЮЩЕГО меньшинства, кто слышит более сильное различие и не у порога слышимости. можно выбирать ту емкость, которая больше всего понравилась по субъективным ощущениям. Как понимаю лично я отношусь к неподавляющему, поэтому и выбираю емкости бумажные и бумагомасленные и имею на это полное право( согласно статье)- я так слышу, звук и музыка с ними для меня наиболее реалистичные и естественные и я привык именно к такому звуку. Вот такие пироги.............еще раз спасибо за статью............. [/QUOTE]