JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 343678, member: 19"] Эллиотт vs полосовой эквалайзер на гираторе, при одинаковой хотелке 50 Гц -2дБ. [ATTACH type="full" alt="1.png"]116297[/ATTACH] Вроде как хорошо, и есть запас под "эффект накачки". НО. [ATTACH type="full" alt="2.png"]116298[/ATTACH] Эллиотт откровенно гудит на частоте 50 Гц. И тогда есть смысл, с точки зрения энергетики, вместо Эллиоттовкого корректора делать ФИ (с примерно такой же добротностью). В ФИ при эквивалентном объёме 138 л, внутреннем 45 л, резонансной фриэйр 27 Гц и полной добротности 0,24, учтён пассивный ФНЧ и небольшое количество ЗПМ, будет -3дБ на 50 Гц и -6дБ на 38 Гц, настройка ФИ 36 Гц, эффективность ФИ +5дБ максимум. [ATTACH alt="1.png"]116300[/ATTACH] Схема Эллиотта для данных графиков [ATTACH alt="3.png"]116299[/ATTACH] Проблема корректора Эллиотта в том, что высота пика его АЧХ однозначно связана с добротностью, в то время как у полосовика на гираторе подъём и добротность выставляются отдельно по желанию трудящихся. Вот как-то так. [/QUOTE]