JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Читатель, post: 343953, member: 2006"] Любое АО моделируется м помощью эквивалентных схем. Даже рупорное. По сути каждой механической величине в акустической можно сопоставить электрический эквивалент. Методы расчета последних развиты досконально. Рупор в этом отношении не исключение. Настоящий рупор никто, за исключением одиночных фанатов, не строит(размеры ого-го). Так или иначе это либо разновидность ТЛ, ЧВ, либо ФИ со своими особенностями. Ответ - конечно, это резонансные оформления. Что получится, можно посмотреть в хорнреспе. Программа заточена для симуляции всяческих "хорнов". Чудес не ожидается. Как только получите любым способом "полку" и соответствующий ей завал - в качестве приложения держите соответствующую ПХ. Как по мне, нет разницы что нужно ставить или не нужно. Я специально и часто заостряюсь на факте, что ПХ является совместным продуктом электронной и акустической(по простому - АО) коррекции. И ещё раз про гудит, сейчас полно всяческих программных фильтров и эквалайзеров. Замоделируйте аналог Эллиота и послушайте в наушниках, потом будете говорить, гудит или не гудит. [/QUOTE]