Форумы
Новое
Сайт
Регистрация
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
Усилители СССР
Корвет 200УМ-088С
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
[QUOTE="KSV, post: 142476, member: 532"] Авторское свидетельство, как и патент, сами по себе ничего не стоят. Заявлять и обещать можно что угодно. В рекламе так и делают. Фактом является то, что "как класс" класс А звучит лучше, чем класс АВ что особенно заметно на малой мощности. И даже проводимые зависимыми лицами опыты не дают гарантии. Можно ведь выбрать благоприятные результаты, а неблагоприятные просто игнорировать. По сей день энтузазисты публикуют рэйтинги "качества" исходя только из К.Н.И. только что видел на Дзене. Это говорит, что "не К.Н.И. единым жив УНЧ". В целом, по крайней мере в ряде случаев, лучше если кристаллы транзисторов постоянно "прогреты", нет резкого перехода от "холодного" к "горячему". Тут вполне могут возникать артефакты, которые слышны, а по методике "с миллиметровкой" обнаружить их не удастся. Другой момент. Известно, что коэфф. передачи по току может незначительно или очень сильно зависеть от силы тока. Это неблагоприятный фактор, который патенты тоже могут не учитывать. Есть и другие факторы влияния не лежащие на поверхности, поэтому я не слишком доверяю разным патентам. Тем более таким, которые не внедрены повсеместно. Вот появился патент Лина и более полувека делают усилители по этой схемы, а есть патенты про которые никто и не помнит. Наверное, это не абсолютное правило, но зерно истины тут вполне возможно. Я уже писал, что дело не только в мощности, но и в схемотехнике, в элементной базе. Выбор деталей и режимов для маломощного усилителя заметно больше. Пример. Набивший оскомину класс А - он позволяет сделать хороший усилитель содержащий буквально несколько деталей. Всего 4, даже всего 2 (два!!!) транзистора и он будет хорошо звучать. Да не обидится на меня автор. Но есть УНЧ Бокарёва АБ1 на двух транзисторах, мощность небольшая, но достаточная в ряде случаев. Но по такой схеме и с такими режимами не получится сделать усилитель на 100 Вт. Ну и как будем сравнивать усилители на 2-х и на 40-ка транзисторах? Каждый занимает свою нишу. УНЧ АБ - только для себя, УНЧ 200 Вт - для соседей. Сейчас понаехали южные ньюмосквичи, любят свой музон заводить,чтобы все слушали - добрые люди, вот у них как раз усилители по 200 Вт. [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
4+5 = ?
Ответить
Последние сообщения
Алкоголь
От: Russ
2 мин. назад
Беседка
Ю
JLH - усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)
От: юан8
4 мин. назад
Транзисторные
Паяльное оборудование.
От: Russ
7 мин. назад
Прочая электроника
Садоводы, огородники
От: Russ
18 мин. назад
Беседка
Нужна ли идентичность акустических систем на НЧ и мидбасе?
От: Марков Николай
36 мин. назад
Банк идей
150АС-009 и иже с нею, новый виток.
От: Александр Воронов
36 мин. назад
Расчет
Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования
От: Семён Семёныч
Сегодня в 19:24
Беседка
Открытая АС на динамиках 4ГД (4ГДШ)
От: KSV
Сегодня в 18:05
Акустические системы
Yamaha А750
От: Диммон
Сегодня в 17:17
Усилители
ВЧ головки - ремонт/апгрейд/новый конструктив. 10ГДВ-2.
От: Перигелий
Сегодня в 16:37
ВЧ (высокочастотные)
Статистика форума
Темы
3,014
Сообщения
228,531
Пользователи
2,343
Новый пользователь
Рамиль
Поделиться страницей
Facebook
Pinterest
WhatsApp
Электронная почта
Ссылка
Усилители СССР
Корвет 200УМ-088С
Сверху
Снизу