JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="СМЕРШ, post: 305507, member: 2300"] [ATTACH type="full" width="234px"]102817[/ATTACH] В первом приближении это так. На самом деле, мы имеем дело с местной пороговой петлёй ООС по выходному току плеч. Кремниевые транзисторы весьма успешно работают на микротоках. Вспомните, что КТ315/361 работают от 10 мкА, пусть и с низкой бетой. Кроме того, имеем коммутирующий Д13. Из этих вводных получается вот что. 1. Ограничивать выходной ток плеча защита начинает далеко загодя до посчитанного на Убэ=0,6 В порогового тока. И пропускать ток УН на выход напрямую, мимо транзисторов плеча. Чем, конечно, мешает основной задаче усилителя и вносит искажения, снижая исходную линейность УН. Видно, что для отпирания Т19 нужен ток 4 мА в цепи Т16 - а это почти весь ток выхода УН, так что происходит оно уже при уверенном срабатывании защиты. 2. Включаясь, защита приводит к генерации в петле ООС по выходному току. Для её срыва тут использован С14. 3. Коммутирующий Д13 вносит искажения на проходе выходным напряжением околонулевых значений. Итого: защита вносит искажения. Во избежание этого желательно применение триггерной защиты, как в УМ Зуева/ВВ Сухова, или смотрите в сторону триггерной токовой защиты УМ Натали Могильного. [/QUOTE]