JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 308111, member: 532"] Кто советовал? Я советовал заменить сломанный КД103 раз уж он сломан, а поскольку КД-103 у вас нет, а есть горсть КД521, есть шанс разницы между диодами разных типов, ну а если вы писали что есть кучка с одинаковыми падениями напряжения, есть смысл их поставить, но не подбирать. Не это узкое место, но если уж менять, то на проверенные благо проверка диодов тестером - плёвое дело. А вот здесь подробнее. Вы шутите или издеваетесь?? 1) Нельзя так точно накручивать переменный резистор 1 кОм ступеньками по 2 ома. А если подставлять параллельно, то я советовал подтыкать на порядок больше чтобы разница была 10%. 2) Нет смысла в столь малых изменениях. 3) Транзистор - это в первом приближении управляемый резистор (читайте Х и Х) и изначально сопротивление V1 занижено, поэтому и падение напряжения на нем меньше, поэтому сопротивление в эмиттере должно быть не меньше, а больше 300 ом. Вот и надо было пробовать увеличивать его в разумных пределах, скажем до 30% контролируя при этом напряжение на R5. Что у вас получилось? Какие напряжения? Надо увидеть тенденцию. Слова "затея не прошла" не имеют смысла. Вы не путаете? На эмиттерах или коллекторах? Откуда оно возьмётся на эмиттерах если оно почти равно напряжению на R5 ? И знак не пишете, надо гадать. Регулировки должны быть плавными. По схеме напряжение на коллекторах 15 В и с разным знаком. Так что, у вас получилось напряжение 40 вольт на выводах R5 - ИМЕННО ЕГО Я И ПРОСИЛ, НО ДО СИХ ПОР НЕ ВИЖУ. Я просил поставить движок R5 в среднее положение и заменив R6 на подстроечник 1 кОм попробовать добиться симметричного относительно нуля напряжения на R5 в идеале как на схеме +-0,6 В. Я не вижу - сделали ли вы это, и что получилось??????? Зачем вы СЕЙЧАС столько внимания уделяете напряжениям на V2V3 ? А про "ноль" на выходе усилителя ни слова. Если его нельзя добиться при том что напряжение на резисторе подстройки нуля R5 в норме, значит дальше неисправны один или несколько транзисторов. При перекошенном на выходе нуле это определить трудно поскольку все транзисторы непосредственно связаны по постоянному току. Как всегда, прошу одно - делаете другое. Не фига не понял. Цель - сделать симметричность напряжения, если на нижнем выводе 1,1 В (в плюс или минус???) сделайте на верхнем столько же с другим знаком, чтобы в середине, где ползунок, был бы почти ноль. Получилось? НЕ НАДО ВОЗИТЬСЯ С ДИОДАМИ. В ООС пока лучше не лезьте. Внимательно, с лупой и тестером рассмотрите узел на V1 - есть шанс что плюха где-то там, недаром именно это место лихорадит. Что-то коротит, или обрыв, непропай или трещина в дорожке, или транзистор впаян неверно (недаром перед этим два транзистора не работали). Есть шанс что поврежден V2 - недаром там периодически странные напряжения, но информации мало, а вы делаете не то что просят, а что-то своё. Я бы выпаял V2 и V3 и проверил бы их. Сможете? Можно сделать такой опыт. Закоротить двумя перемычками К-Э транзисторов V1 и V4. Посмотреть напряжение на R5 и как будет идти регулировка по постоянному току, вот и посмотрим что получится. Схему делали извращенцы, а вы торопитесь рубить ООС. А вы видете что там две петли ООС которые идут на разные транзисторы? В принципе их можно объединить и подключить к искусственно созданной из резисторов виртуальной "земле". Это просто сказать, даже на схеме черкнуть, при необходимости и с ругательствами я могу это сделать, но ВАМ советовать остерегусь - дров наломать там можно немало, потом вы сможете их разгрести? Поэтому я и стараюсь рекомендовать простейшие действия, но результаты от них толком не вижу, надо ругаться, требовать, а я НЕ ЛЮБЛЮ ДАВИТЬ. [/QUOTE]